El pacto antiterrorista

?Por qu¨¦ afirma el Partido Popular (PP) que el Gobierno ha incumplido el pacto antiterrorista con la pol¨ªtica de reinserci¨®n y debe rectificar?El pacto antiterrorista, a diferencia de los pactos auton¨®micos, no es un pacto bilateral entre el Gobierno y el PP, sino que es un pacto multilateral entre todos los partidos democr¨¢ticos. ?C¨®mo es posible que si todos los firmantes del pacto, sin excepci¨®n, consideran que el Gobierno no se ha salido en la aplicaci¨®n del mismo de, los l¨ªmites fijados de com¨²n acuerdo, el PP considere que s¨ª se ha salido? Si fuera un pacto bilateral la denuncia del PP podr¨ªa admitirse. Pero en un pacto multilateral, es imposible. Nadie puede tener la exclusiva de la interpretaci¨®n aut¨¦ntica del pacto. Ni siquiera el Gobierno, pero mucho menos un partido que no lo es.

Porque, ?en qu¨¦ consiste el pacto antiterrorista? Creo que a lo, largo de este verano hemos asistido a un t¨ªpico caso de los ¨¢rboles que impiden ver el bosque. En todo el debate se ha olvidado lo esencial: el contenido del pacto antiterrorista, que no es otro que el siguiente:

1. El Gobierno renuncia al derecho a definir en solitario la pol¨ªtica antiterrorista y pacta la definici¨®n de la misma con los partidos de la oposici¨®n.

2. Los partidos de la oposici¨®n renuncian al derecho a criticar la aplicaci¨®n que hace el Gobierno de la pol¨ªtica conjuntamente definida.

Este es el pacto. El Gobierno cede en una cosa, y los partidos de la oposici¨®n, en otra. El Gobierno cede en la definici¨®n, y los partidos de la oposici¨®n, en la cr¨ªtica a la aplicaci¨®n. Y por eso el pacto se ha roto este verano. Cuando un partido de la oposici¨®n critica p¨²blicamente la aplicaci¨®n de la pol¨ªtica antiterrorista, el pacto se ha roto, porque el pacto no consiste, en lo esencial nada m¨¢s que en eso.

Ahora bien, volvamos a la pregunta inicial: ?por, qu¨¦?, ?qu¨¦ es lo que ha llevado al PP a esta denuncia p¨²blica?

Mi impresi¨®n es que no es la proximidad de las elecciones vascas. Si as¨ª fuera, el problema estar¨ªa resuelto en poco tiempo. Mi impresi¨®n es que el PP, tras el resultado electoral del 12-J, considera que, el Gobierno del PSOE no es un Gobierno leg¨ªtimo. Est¨¢ en La Moncloa, pero no deber¨ªa estarlo. Por eso, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar se ha negado a hablar con Felipe Gonz¨¢lez; de nada que no sea la disoluci¨®n de las Cortes y la convocatoria de elecciones anticipadas, como se vio tras su entrevista posterior a las elecciones europeas.

Y por eso la cr¨ªtica p¨²blica del PP este verano con motivo de la reinserci¨®n. Lo que el PP ha venido a decir es lo siguiente:

1. Si el PP fuera el Gobierno de la naci¨®n, no ser¨ªa ¨¦sa la aplicaci¨®n que se har¨ªa del pacto antiterrorista.

2. Como el PSOE no deber¨ªa ser el Gobierno, sino que deber¨ªa serlo el PP, ya que somos nosotros quienes tenemos la mayor¨ªa en el pa¨ªs, la pol¨ªtica del PSOE s¨®lo ser¨¢ "leg¨ªtima" en la medida en que coincida con la que el PP aplicar¨ªa.

El PP ni demuestra ni puede demostrar que el Gobierno no est¨¢ aplicando correctamente el pacto. Afirma que ¨¦l lo aplicar¨ªa de modo distinto.

Dicho en pocas palabras: el PP est¨¢ pidiendo que el Gobierno act¨²e como si el PP estuviera en La Moncloa. Esto no hay Gobierno que lo pueda aceptar. De ah¨ª que la recomposici¨®n del pacto vaya a ser muy dif¨ªcil.