El plazo para la fianza de 13.300 millones termina hoy

De las fianzas y embargos es el ep¨ªgrafe general de Ley de Enjuiciamiento Criminal que desarrolla c¨®mo se fija la cuant¨ªa de responsabilidad civil, c¨®mo se ejecuta y qu¨¦ instrumentos tiene el afectado para oponerse. En el caso de Javier de la Rosa, el plazo dado por el juez para que deposite 13.300 millones de pesetas -10.000 por los perjuicios m¨¢s un tercio m¨¢s- expira hoy. El previsible recurso de los abogados defensores contra la fianza podr¨ªa suspender la obligaci¨®n de depositar el aval o el dinero y paralizar el subsiguiente embargo de bienes. Respecto a esto hay opiniones encontradas: unos creen que el recurso paraliza la ejecuci¨®n, otros entienden lo contrario. Si, finalmente, el juez decide que el dep¨®sito de la fianza debe realizarse y ¨¦sta no es depositada, el juzgado podr¨¢ iniciar el embargo de bienes del financiero. Eso, si no es que alguien aparece como avalista personal que, seg¨²n la ley, lo puede ser "todo espa?ol de buena conducta".Juristas consultados se?alaron que no hay un orden establecido de bienes a embargar. Desde los saldos de cuentas bancarias, acciones o valores en bolsa y bienes inmuebles aunque est¨¦n hipotecados- Incluso hay determinados acuerdos, como el Convenio Europeo de Asistencia Judicial, que posibilitan acciones judiciales fuera de las fronteras estrictas del pa¨ªs. ?sta posibilidad tiene raz¨®n de ser precisamente por lo habitual de la salida de grandes sumas de capitales para evitar tanto una eventual acci¨®n de la justicia como el control del fisco.

Lo que no est¨¢ tan claro, a juicio de los expertos consultados, es si tambi¨¦n se puede recurrir al llamado levantamiento del velo. Es decir, ejecutar embargos de bienes cuya titularidad sea la de una sociedad que oculta la real identidad del propietario, t¨¦cnica muy en uso hoy en d¨ªa. Son bastantes los letrados penalistas que rechazan esta posibilidad porque la circunscriben al ¨¢mbito del derecho civil. Sin embargo, la reciente condena del empresario Jos¨¦ Felipe Bertr¨¢n de Caralt -por delito fiscal- se bas¨®, en gran parte, precisamente en el levantamiento del velo de las m¨²ltiples sociedades por ¨¦l manejadas para ocultar de d¨®nde sal¨ªa el dinero que luego recal¨® en letras del Tesoro.

En el caso de De la Rosa, por ejemplo, el financiero no aparece como propietario del yate Blue Legend, valorado en 2.000 millones de pesetas aunque sobre ¨¦l pese una hipoteca. Con los papeles en la mano, el famoso yate es propiedad de la sociedad Diagonal Investments. El detalle es que la citada firma est¨¢ controlada, a su vez, por De la Rosa.