Un tribunal de San Francisco respalda el uso del espa?ol en la Administraci¨®n por razones de eficacia y tolerancia

Un tribunal federal de apelaci¨®n de la ciudad de San Francisco (Estados Unidos) rebati¨® el mi¨¦rcoles una medida adoptada en 1988 en el Estado de Arizona por la cual se prohib¨ªa el uso del espa?ol en las dependencias administrativas estatales.

Ese a?o, los votantes de Arizona hab¨ªan decidido en las urnas que todos los funcionarios deb¨ªan utilizar exclusivamente el idioma ingl¨¦s durante el desempe?o de su trabajo. La apelaci¨®n al tribunal federal fue promovida por Mar¨ªa-Kelley Y?iguez, una trabajadora del Estado que empleaba frecuentemente el espa?ol en su labor de revisi¨®n de reclamaciones dirigidas contra -casos de negligencia m¨¦dica.

M¨¢s eficacia

El tribunal de San Francisco lleg¨® a la conclusi¨®n de que el uso del espa?ol en los procesos e instalaciones de la Administraci¨®n hac¨ªa el trabajo m¨¢s eficiente. El 19% de la poblaci¨®n del Estado de Arizona es de origen hispano, m¨¢s del doble de la media de Estados Unidos."En nuestra sociedad diversa y pluralista", escribi¨® el juez Stephen Reinhardt en su decisi¨®n, "est¨¢ muy clara la importancia de establecer v¨ªnculos comunes y un lenguaje com¨²n entre los ciudadanos (...).Igualmente importante es, sin embargo, la tradici¨®n americana de tolerancia, una tradici¨®n que reconoce una diferencia cr¨ªtica entre la promoci¨®n del uso del ingl¨¦s y la represi¨®n del uso de otros lenguajes".

El voto popular de 1988 hab¨ªa sido promovido por el grupo Arizonans for Official English (Ciudadanos de Arizona por el Ingl¨¦s, Oficial), seg¨²n el cual la democracia hab¨ªa de protegerse fomentando la unidad y un lenguaje com¨²n.

La Administraci¨®n y educaci¨®n biling¨¹e atraviesan duros momentos en Estados Unidos. La ciudad de Nueva York invierte al a?o 300 millones de d¨®lares (40.000 millones de pesetas, aproximadamente) en una pol¨ªtica de educaci¨®n biling¨¹e fuertemente criticada por su escasa eficacia.