Un desastre predecible

La sangrienta tragedia que se extiende por Chechenia no es una sorpresa. Es el resultado inevitable del viraje general de la pol¨ªtica rusa, evidente desde el principio de 1994, una vuelta a la mentalidad imperial y al reforzamiento del Estado".Dimit¨ª de mi puesto de primer ministro, a principios de 1993, precisamente porque hab¨ªa fracasado en convencer al presidente Bor¨ªs Yeltsin de que ese rumbo llevar¨ªa al desastre. Rechaz¨® de plano mi consejo de, que s¨®lo un compromiso firme, coherente con las reformas de mercado podr¨ªan conducir a una revitalizaci¨®n del crecimiento econ¨®mico y estabilidad que permitir¨ªa que la democracia surtiera efecto a largo plazo.

Sin embargo, tom¨® la direcci¨®n contraria en 1994. Los esfuerzos de estabilizaci¨®n econ¨®mica se cortaron, el Gobierno tom¨® una posici¨®n m¨¢s represiva en la escena interior y, en pol¨ªtica exterior, Rusia se separ¨® de las democracias occidentales y se hizo m¨¢s agresiva en su trato con sus vecinos "m¨¢s pr¨®ximos". La reciente cumbre en Budapest de la Conferencia de Cooperaci¨®n y Seguridad en Europa, donde Yeltsin expres¨® sus preocupaciones entre los participantes hablando de la "paz fr¨ªa", fue una grave derrota para los avances que la pol¨ªtica exterior rusa hab¨ªa hecho en los ¨²ltimos a?os.No estoy enterado de todos los detalles internos de estos cambios durante 1994. Pero habiendo estado en esa situaci¨®n antes, puedo imaginar cu¨¢ntos variados consejeros insistieron en sus conversaciones con el presidente en que "las tradiciones liberales no tienen ra¨ªces en Rusia" y que "es hora de poner orden y ser firme". La relativa victoria pol¨ªtica de VIad¨ªmir Zhirinovski en las ¨²ltimas elecciones dio fuerza a?adida al argumento de que estos razonamientos estaban acorde con la opini¨®n p¨²blica rusa.

Aparentemente, no falt¨® nadie en su c¨ªrculo que advirtiera al presidente de que cuando alguien en Rusia habla con voz temblorosa sobre "reforzamiento del Estado", generalmente conduce a una confusi¨®n sangrienta, especialmente cuando significa que el Gobierno decide resolver complicados problemas ¨¦tnicos por la fuerza.

Si mi experiencia sirve de algo, el mecanismo de escudar a los responsables conducir¨ªa a no temer las consecuencias de sus acciones. Normalmente, esto significa, intentar ocultar los errores de la primera empresa equivocada, distrayendo la atenci¨®n con una mayor.

Toda esta din¨¢mica ha conducido a Yeltsin a errores cada vez m¨¢s tr¨¢gicos que ahora suponen una amenaza mayor a mi pa¨ªs. Ya he dicho p¨²blicamente que el peligro de un golpe militar no puede descartarse.

La guerra en Chechenia es un golpe importante a la unidad de Rusia, duramente mantenida. S¨®lo hace seis meses, hablar sobre la disoluci¨®n de la Federaci¨®n Rusa era una especulaci¨®n irresponsable de aquellos que no entend¨ªan nada. Hoy, esa amenaza se ha convertido en algo serio.

Todo el mundo comprende que el Gobierno no va ser capaz de iniciar acciones militares all¨¢ donde surjan los problemas. El Ej¨¦rcito ha demostrado en Grozni que no est¨¢ muy bien organizado. Eso significa que las autoridades centrales est¨¢n desacreditadas. Internacionalmente, se mira a Rusia con desconfianza porque sus intenciones son desconocidas.

Si el presidente contin¨²a hundi¨¦ndose en su desventura perseverando en la pol¨ªtica de acabar con la cuesti¨®n chechena por la fuerza, ciertamente caer¨¢ Grozni, pero con un inaceptable elevado n¨²mero de bajas. Y despu¨¦s de esto, s¨®lo hay una cosa cierta: comenzar¨¢ en Chechenia una duradera guerrilla, o por lo menos un conflicto terrorista, que se pagar¨¢ con las vidas de nuestros desvalidos j¨®venes.

La clave para evitar que este desastre vaya a m¨¢s est¨¢ en manos del presidente Yeltsin y del primer ministro V¨ªctor Chernomyrdin. Esto es as¨ª, no s¨®lo seg¨²n la Constituci¨®n rusa, sino seg¨²n el equilibrio actual de las fuerzas pol¨ªticas del pa¨ªs.

S¨¦ que temen que si abandonamos Chechenia desintegrar¨¢ como a Uni¨®n Sovi¨¦tica. Pero deben preguntarse: ?por qu¨¦ no ocurri¨® antes? Chechenia se hizo independiente en oto?o de 1991, cuando todav¨ªa ten¨ªamos un presidente sovi¨¦tico. Chechenia ya controlaba su territorio entonces. A pesar de sus declaraciones secesionistas, Rusia no se desintegr¨® en los a?os intermedios, sino que se hizo m¨¢s fuerte. As¨ª que ?por qu¨¦ tenemos que bombardear de repente Chechenia, ahora, en 1995?

Una excusa para iniciar la guerra ahora es que el problema criminal de las redes chechenas est¨¢ fuera de control. Es cierto, existe ese problema. Pero debe ser resuelto por los medios ordinarios empleados contra los criminales en todo el mundo.

Ciertamente, es m¨¢s dif¨ªcil salir de Chechenia ahora de lo que era antes del 16 de diciembre, cuando las oportunidades de una soluci¨®n pac¨ªfica fueron derrochadas por el viceprimer m¨ªnistro Nikol¨¢i Yegorov, que estaba al cargo de las negociaciones. Desde el punto de vista de los intereses generales de Rusia, las negociaciones producir¨¢n mejores resultados que cualquier resoluci¨®n del conflicto checheno que pudiera surgir del continuo uso de la fuerza.

Simplemente, hay otras maneras de pensar sobre el problema. ?Est¨¢ el Reino Unido a punto de desintegrarse a causa de sus negociaciones con el IRA? ?Se desintegrar¨¢ China porque no conquist¨® Taiwan?

Como muchos otros rusos, s¨®lo puedo esperar que Yeltsin vea que los viejos m¨¦todos no se pueden aplicar al nuevo mundo; que el futuro de Rusia no puede asegurarse con la vuelta a los h¨¢bitos del pasado. La manera de empezar a cambiar de curso es deshaci¨¦ndose de esos consejeros del Ministerio de Defensa y del Consejo Nacional de Seguridad que le han empujado m¨¢s all¨¢ de sus mejores instintos.

fue primer ministro de Rusia.Copyright New Perspectives Quarterly, 1995. Distribuido por Los Angeles Times Syndicate.