Airtel ofrece rebajar a 46 pesetas por minuto el precio de las llamadas por tel¨¦fono m¨®vil

El ministro de Obras P¨²blicas, Jos¨¦ Borrell, explic¨® ayer en el Congreso que las tarifas ofrecidas por el grupo Airtel fueron uno de los elementos determinantes de que se le adjudicara la licencia de telefon¨ªa m¨®vil en sistema GSM. Airtel propuso un precio m¨¢s bajo que el actual de Telef¨®nica, al dejarlo en una media de 46 pesetas por minuto de llamada. El otro aspirante, Cometa, hab¨ªa propuesto esa tarifa cuatro pesetas m¨¢s cara que la de Airtel.

El consorcio perdedor proyectaba exigir al usuario un contrato m¨ªnimo de seis meses, frente a Airtel que s¨®lo exigir¨¢ un preaviso de 15 d¨ªas para rescindirlo. Airtel se compromete a mantener su plan de tarifas hasta 1999, siempre y cuando la inflaci¨®n no supere el 7% anual Las tarifas formaban parte del cap¨ªtulo sobre "estrategia comercial", uno de los seis que se valoraban en el concurso.Otras ventajas significativas del consorcio ganador, e acuerdo con las declaraciones del ministro, radican en la capacidad de inversi¨®n propia, en la pol¨ªtica de creaci¨®n de empleo y en la experiencia t¨¦cnica probada anteriormente en otros pa¨ªses por el principal socio tecnol¨®gico de Airtel, que es la empresa estadounidense de telecomunicaciones Airtouch.

De un total de 500 puntos posibles, el consorcio Airtel, liderado por los bancos Santander y Central Hispano, obtuvo 447, frente a los 432,6 de Cometa-SRM, el grupo dirigido por el Banco Bilbao Vizcaya (BBV). El gr¨¢fico adjunto recoge la puntuaci¨®n asignada por la mesa de contrataci¨®n a cada uno de dichos apartados. El grupo perdedor aplaz¨® ayer sus comentarios a las explicaciones parlamentarias de Borrell hasta haberlas estudiado en detalle.

En cuanto a la aportaci¨®n al Tesoro P¨²blico que ofrec¨ªa cada, uno de los consorcios aspirantes, la diferencia de 4.000 millones de pesetas entre ambas propuestas signific¨® s¨®lo 2,7 puntos a favor del grupo que finalmente perdi¨® el con curso. Cometa ofreci¨® 8,9.000 millones de pesetas por la licencia, en tanto que Airtel -liderado por el Santander- ofreci¨® 85.000.

Siempre seg¨²n el ministro, el plan econ¨®mico-financiero presentado por Cometa no estaba realizado en funci¨®n del compromiso, de aportar 89.000 millones por la licencia. Todos los c¨¢lculos estaban hechos sobre la base de 50.095 millones. "Parece que hubo un cambio in extremis", dijo el ministro aludiendo al hecho de que, en el ¨²ltimo d¨ªa de plazo. Cometa decidi¨® cambiar la oferta econ¨®mica, sin tiempo material para modificar la documentaci¨®n.

Borrell se refiri¨® indirectamente al hecho de que los dos grandes bancos, BBV y Santander, se hubieran enfrentado hace un a?o en la subasta de Banesto. En esa oportunidad el Santander gan¨® por una aportaci¨®n, superior de dinero, mientras que, en este concurso, la aportaci¨®n al Tesoro P¨²blico era s¨®lo uno de los aspectos que se valoraban.

Borrell destac¨® tambi¨¦n los planes de publicidad y mercadotecnia de las dos compa?¨ªas. Cometa Propuso un a inversi¨®n en cinco a?os de 22.000 millones, en tanto Airtel, ya ganadora, invertir¨¢ 15.000 millones. Airtel, se propone crear 2.800 empleos directos y 9.990 indirectos.