Una empresa del cu?ado del alcalde denuncia a una sociedad municipal

Una empresa de la que es socio un cu?ado del alcalde de Madrid se ha querellado por los supuestos delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, fraude, desobediencia y estafa contra Servimadrid, la sociedad formada por el Ayuntamiento y Repsol para explotar a trav¨¦s de terceros varios puntos de venta de combustible en la capital. El querellante, la Sociedad Expendedora de Gasolinas y Aceites, SA, (Segasa), que posee una estaci¨®n de servicio en la calle de Ofelia Nieto, 64, se basa en una sentencia del Tribunal Supremo, que, a su juicio, declara nula la constituci¨®n de Servimadrid. A partir de esta interpretaci¨®n, los querellantes deducen que el cobro de c¨¢nones por parte de la empresa mixta es ilegal, incurre en desobediencia y puede constituir cohecho, dado que con este dinero se pagan las dietas -110.000 pesetas por reuni¨®n, 11 al a?o- a los representantes del Ayuntamiento que participan en el consejo de administraci¨®n de Servimadrid.El presunto delito de estafa nace, a tenor de la querella de la reiteraci¨®n en la exigencia del canon, pese a la sentencia. Estos razonamientos llevan a Segasa a pedir una fianza de 30 millones de pesetas y la detenci¨®n de los supuestos culpables -los 13 miembros presentes o antiguos del consejo de administraci¨®n, entre ellos el concejal popular Enrique Villoria y el socialista Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva.-

La otra demanda

El juez, seg¨²n fuentes cercanas al caso, no ha admitido a tr¨¢mite la querella, aunque s¨ª ha dictado diligencias indeterminadas -una fase de audiencia preliminar-. Segasa dej¨® de pagar a Servimadrid en marzo de 1994, por lo que ha sido objeto de una demanda civil por parte del Ayuntamiento, que le reclama unos 18 millones de pesetas.

Repsol, consultada por este peri¨®dico, sostiene que la querella busca precisamente paralizar esta demanda. Seg¨²n esta compa?¨ªa, la sentencia que fundamenta la acci¨®n de Segasa no menciona en ning¨²n momento a Servimadrid, sino que s¨®lo se declara contraria a la municipalizaci¨®n del servicio y a que ¨¦ste se haga en r¨¦gimen de sociedad mixta. El Ayuntamiento, a ra¨ªz de esta decisi¨®n judicial, est¨¢ estudiando la posible disoluci¨®n de Servimadrid o su cambio de estatutos. Repsol ha manifestado que seguir¨¢ lo que acuerde el Ayuntamiento. Los diferentes representantes municipales consultados han restado importancia a la demanda.

Respecto al supuesto cohecho, Repsol sostuvo que las retribuciones de los consejeros son perfectamente legales y que en ning¨²n momento se ha ocultado que los miembros del consejo de administraci¨®n cobren dietas. "Decir que las dietas no son lega les porque Servimadrid es ilegal, es tanto como decir que Segasa cobra ilegamente, ya que fue Servimadrid quien le concedi¨® la gasolinera", indic¨® De la Riva, quien perteneci¨® al consejo hasta mediados de 1992.