El Supremo puede citar a declarar a los aforados sin pedir el suplicatorio

El magistrado instructor del caso GAL, una vez que sea designado por la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, podr¨¢ llamar a declarar, sin necesidad de pedir previo suplicatorio al Congreso de los Diputados, a los cuatro aforados sobre los que el juez Baltasar Garz¨®n ha remitido "elementos y datos" -en el caso del presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez, el ex ministro Narc¨ªs Serra y el diputado Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas- y, adem¨¢s, "indicios" delictivos, respecto al exministro Jos¨¦ Barrionuevo.Si el instructor del Supremo lo decide, cualquiera de los cuatro aforados y, en especial, Barrionuevo, pueden ser llamados a declarar, asistidos por su abogado, en calidad de imputados, sin perjuicio de que m¨¢s adelante, si la imputaci¨®n se consolidara, fuera necesario solicitar autorizaci¨®n del Congreso de los Diputados y siempre, en todo caso, para ser procesados o inculpados, como exige el art¨ªculo 71 de la Constituci¨®n. As¨ª lo se?alan fuentes jur¨ªdicas, seg¨²n las cuales la citaci¨®n a Barrionuevo ser¨ªa procedente tambi¨¦n en aplicaci¨®n de la adecuada t¨¦cnica de la "investigaci¨®n ascendente".

Garz¨®n y el suplicatorio

Tales fuentes estiman acorde con este criterio lo manifestado por el juez Garz¨®n en su exposici¨®n razonada al Supremo, cuando se?ala: "...Resulta imprescindible exponer al Alto Tribunal los motivos por los cuales se entiende que personas aforadas deber¨ªan ser tenidas como imputadas", subraya, "como m¨ªnimo en su primera declaraci¨®n, diligencia necesaria y oportuna inmediata". Las mismas fuentes destacan que en alg¨²n medio se malinterpret¨® esta sugerencia y se la convirti¨® en una propuesta al Supremo para que pida "el suplicatorio contra Felipe Gonz¨¢lez", que no se halla en ning¨²n pasaje de los 40 folios del juez Garz¨®n.Existen precedentes de toma de declaraci¨®n por el Supremo a aforados, en calidad de imputados, sin necesidad de solicitar el previo suplicatorio, seg¨²n fuentes del alto tribunal. Uno de ellos se produjo el 14 de diciembre de 1992 cuando el entonces diputado socialista Carlos Navarro, citado por el instructor del caso Filesa -sobre presunta financiaci¨®n ilegal del PSOE-, compareci¨®, acompa?ado de su abogado Horacio Oliva, y respondi¨® a las preguntas del fiscal y del abogado del Estado. Unos d¨ªas despu¨¦s declar¨® ante el mismo magistrado, igualmente sin previo. suplicatorio, el senador socialista Josep Mar¨ªa Sala.

El art¨ªculo 118 de la ley de Enjuiciamiento Criminal establece que "toda persona a quien se impute un acto punible podr¨¢ ejercitar el derecho de defensa", as¨ª como que "cualquier actuaci¨®n procesal de la que resulte la imputaci¨®n de un delito contra persona o personas determinadas, ser¨¢ puesta inmediatamente en conocimiento" de los afectados. Este precepto es el que Garz¨®n estim¨® necesario e inmediato aplicar a los aforados, no la petici¨®n del suplicatorio.