El Supremo prohibe el acceso de fot¨®grafos y televisi¨®n a sus salas

El Tribunal Supremo ha decidido prohibir el acceso de los fot¨®grafos y c¨¢maras de televisi¨®n a los juicios y vistas que se celebren en su reestrenada sede del Palacio de Justicia, lo que impedir¨¢ que puedan captarse im¨¢genes del juicio del caso GAL, en el caso de que ¨¦ste llegase a celebrarse con aforados.La prohibici¨®n, contenida en un acuerdo adoptado por la Sala de Gobierno del alto tribunal en su reuni¨®n del pasado d¨ªa 12, contiene adem¨¢s otras medidas restrictivas de acceso para los informadores, p¨²blico y abogados. El ¨²ltimo juicio en el Supremo al que tuvieron acceso los medios informativos audiovisuales fue el del senador del Partido Popular Jos¨¦ Miguel P¨¦rez Villar.

Hasta ahora no hab¨ªa ninguna norma expresa sobre el acceso de estos medios a los juicios y vistas en el Tribunal Supremo, pero exist¨ªa un criterio de cierta permisividad, condicionado a que no interfiriesen la solemnidad del acto. Previa concesi¨®n verbal de permiso, lo habitual era fotografiar y filmar los inicios de los escasos juicios que se celebran en el Supremo, -siempre contra aforados- o de los magistrados, abogados y p¨²blico en las vistas de recursos.

Durante la etapa de Enrique Ru¨ªz Vadillo al frente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, se autoriz¨® el acceso de las c¨¢maras a las vistas de juicios y recursos; entre otros, el recurso de casaci¨®n del caso de la colza, el juicio a miembros del PP por el caso Naseiro o la lectura de la sentencia del recurso de casaci¨®n del 23-F, adem¨¢s del citado juicio al senador P¨¦rez Villar.

A partir de ahora los testigos gr¨¢ficos estar¨¢n ausentes. Tras la reuni¨®n de la Sala de Gobierno del d¨ªa 12, sobre la que, seg¨²n fuentes del Supremo, plane¨® un eventual juicio del caso GAL, el acuerdo adoptado dice textualmente que "no se permitir¨¢ el acceso de medios informativos con c¨¢maras o televisi¨®n a los juicios o vistas en ninguna de las salas". La iniciativa del Supremo choca con la pr¨¢ctica seguida en los tribunales inferiores; la presencia de medios informativos audiovisuales en los juicios que se celebran es ya una pr¨¢ctica absolutamente corriente, como extensi¨®n del principio constitucional de publicidad del proceso.

Seg¨²n fuentes del Supremo, la propuesta de prohibici¨®n parti¨® del magistrado Angel Rodr¨ªguez, presidente de la Sala Tercera, una de las que menos contactos mantiene con los medios informativos. El objeto del acuerdo es, seg¨²n fuentes del Supremo, "garantizar la seguridad", una vez que han finalizado las obras de remodelaci¨®n del Palacio de Justicia.

Las obras han permitido dotar de despacho a todos los magistrados del Supremo en la tercera planta del edificio, cuyo acceso ha quedado tambi¨¦n restringido para los abogados y prensa y condicionado a la previa autorizaci¨®n del magistrado al que se desee ver. El acuerdo tambi¨¦n asigna las diferentes puertas de acceso al Palacio para magistrados, abogados y p¨²blico.

La Sala de Gobierno del Supremo est¨¢ integrada por su presidente, Pascual Sala, los presidentes de cada una de sus salas y un n¨²mero de magistrados igual al de ¨¦stas. El acuerdo ha sido ya remitido a los servicios de seguridad del Palacio de Justicia.

Granados defiende a Villarejo

Por otra parte, el Fiscal general del Estado, Carlos Granados, declar¨® ayer a Radio Nacional que nadie puede estar preocupado, si se confirma el nombramiento de Carlos Jim¨¦nez Villarejo como fiscal especial anticorrupci¨®n, "salvo los corruptos de cualquier significaci¨®n, ideolog¨ªa o grupo". Granados se?al¨® que Villarejo es un profesional de gran eficacia y los ciudadanos honrados, que son la mayor¨ªa del pa¨ªs, pueden estar satisfechos de la labor que va a realizar.El fiscal general explic¨® que el objetivo fundamental de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n son las conductas corruptas, de funcionarios de la Administraci¨®n, y los delitos contra Hacienda.