El congreso de abogados exige dos a?os de pr¨¢cticas a los licenciados

La necesidad de que los licenciados en Derecho superen una prueba de capacitaci¨®n profesional para ejercer como abogados se aprob¨® ayer en La Coru?a como conclusi¨®n del VI Congreso de la Abogac¨ªa que hoy tendr¨¢ que ratificar la asamblea general. En la comisi¨®n fue vetado el uso de la palabra- a los estudiantes de Derecho. Las conclusiones exigen dos a?os de pasant¨ªa o dos cursos en una Escuela de Pr¨¢ctica Jur¨ªdica, no s¨®lo a los licenciados inexpertos, sino tambi¨¦n a los juristas veteranos, por ejemplo jueces, a pesar de que los abogados de reconocido prestigio pueden hacerse magistrados.

La exigencia de una prueba de capacitaci¨®n profesional y el requisito previo de la pasant¨ªa o la pr¨¢ctica jur¨ªdica no fue una sorpresa. S¨ª lo fue que, contra lo prometido el jueves por el presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa, Eugeni Gay, no se autorizara, ayer a exponer su opini¨®n ante la comisi¨®n que elaboraba las conclusiones a un portavoz de la Comisi¨®n Permanente de Estudiantes de Derechos del Estado Espa?ol. Gay pidi¨® por la ma?ana el texto y, tras su lectura, prohibi¨® que fuera le¨ªdo p¨²blicamente, aunque no se descarta que hoy permita su difusi¨®n, cuando ya ser¨¢ dif¨ªcil modificar las conclusiones.En su texto de 52 l¨ªneas los estudiantes critican el "esp¨ªritu gremialista" de la abogac¨ªa y, frente a las dificultades de acceso al ejercicio profesional, plantean como alternativa la inclusi¨®n de las pr¨¢cticas en el segundo ciclo de licenciatura, al tiempo que proponen una pasant¨ªa remunerada y cursos de pr¨¢cticas, pero no "como requisito obligatorio para la colegiaci¨®n". Finalmente cuestionan "el papel de los colegios y la obligatoriedad de la colegiaci¨®n para el ejercicio de la abogac¨ªa" y anuncian 9a lucha por nuestro derecho al trabajo".

La sorpresa de la jornada de ayer fue la limitaci¨®n del acceso a la abogac¨ªa incluso a los juristas veteranos. La propuesta oficial de que se aprobara una tercera v¨ªa para tener acceso a la prueba de capacitaci¨®n fue rechazada. Tal tercera v¨ªa, equiparada a la pasant¨ªa y a los cursos de pr¨¢ctica jur¨ªdica, consist¨ªa en la "acreditaci¨®n de haber ejercido otra profesi¨®n que implique relaci¨®n directa con el mundo del Derecho por periodo superior a cinco a?os". Este texto fue suprimido por 98 votos a 87 y 10 abstenciones. De nada sirvieron las apelaciones de varios congresistas, como Pedro Garc¨ªa, a que un abogado puede convertirse en juez mediante una entrevista, mientras que la abogac¨ªa pretende exigir a un magistrado dos a?os de pasante o de pr¨¢cticas para acceder a la prueba de capacitaci¨®n como abogado. "Eso es dernasiado", protest¨® el letrado. Prosperaron opiniones como la de Manuel Crespo, para quien un registrador o un juez no tiene ni idea de lo que es la abogac¨ªa.

Otra de las comisiones acord¨® suprimir la prohibici¨®n de la publicidad de los abogados. Su presidente, el decano de Madrid Luis Mart¨ª, inform¨® que tal decisi¨®n resultaba atemperada por el establecimiento de criterios como el control deontol¨®gico del mensaje publicitario a cargo de los colegios de abogados y la limitaci¨®n de los contenidos y dimensiones de la publicidad.

La organizaci¨®n del congreso permiti¨® un Aula Abierta de Debate, a la que se incorporaron unos 30 letrados, en su mayor¨ªa prosocialistas, y que criticaron el excesivo corporativismo del congreso. Entre las propuestas a las que llegaron figuran que la prisi¨®n provisional la acuerde un ¨®rgano judicial colegiado distinto del juez instructor, que la investigaci¨®n de delitos corresponda al fiscal en lugar de al juez, que en los sumarios secretos el abogado se equipare al fiscal, que se implante la colegiaci¨®n ¨²nica de los abogados y los criterios de representaci¨®n proporcional en la direcci¨®n de los colegios.