Sevilla y Atl¨¦tico, abonados al empate

Los Sevilla-Atl¨¦tico parecen abonados al empate. Ambos conjuntos decidieron ayer batirse en tierra de nadie, y sin vencedor qued¨® la partida. El encuentro se jug¨® lejos de las ¨¢reas, donde es imposible hacer goles y donde se aburren hasta los m¨¢s optimistas. El resultado muchos heridos (siete amonestados), poco f¨²tbol y un empate que hace perder el liderato a los madrile?os. El Sevilla, con el empate, vivir¨¢ una semana m¨¢s con el sosiego m¨ªnimo pero suficiente para restablecer el tiempo perdido. durante el verano. El Atl¨¦tico ejerci¨® de lider durante la primera mitad, pero s¨®lo fue capaz de amagar. El conjunto de Antic llev¨® el control, la disciplina t¨¢ctica, y el poco f¨²tbol que pudo verse en el terreno de juego, pero nunca tuvo llegada. Enfrente el Sevilla sali¨® decidido a jugarse en encuentro a cara de perro. Atrincherado en su l¨ªnea media y sabedor de que sus carencias le impedir¨ªan buscar un pulso con la l¨ªnea de construcci¨®n rojiblanca.

Toni construy¨® una l¨ªnea de cuatro en su centro del campo para batirse en la destrucci¨®n del juego rojiblanco, sin importarle mucho salir en jugada. Dej¨® a Moacir en el banco, sac¨® a Ferreras para secar a Caminero -misi¨®n cumplida la del vallisoletano-, y perdi¨® la llegada de Paz por el carril derecho a costa de que el granadino hiciera m¨¢s kil¨®metros que el Ave para obstaculizar por el centro. El juego sevill¨ªsta se limit¨® a buscar una contra que minara la fortaleza del rival.

Hacia tiempo que el Sevilla no ofrec¨ªa una imagen tan conservadora en un duelo con los rojiblancos. Toni y Antic dispusieron sistemas muy similares -ambos t¨¦cnicos situaron un 4-2 en el c¨¦sped-, pero el resultado sobre ' el terreno fue muy diferente. Al Atl¨¦tico se le ve¨ªa s¨®lido y con ganas de construir, de llegar. -Al Sevilla temeroso y preocupado por frenar a su enemigo. El bal¨®n pasaba minutos enteros en poder de los madrile?os, eso s¨ª, muy alejados del ¨¢rea rival. El Sevilla esperaba sin descomponerse.

La apuesta de Antic tampoco sali¨® bien. El serbio desplaz¨® a Caminero a la izquierda para introducir con Kiko mayor poder ofensivo. El resultado fue un Caminero desorientado, buscando su demarcaci¨®n natural, y un Kiko desasistido en ataque. S¨®lo Roberto fue capaz de inquietar a Unzu¨¦. El volante madrile?o fue habilitado por Pantic, pero estuvo lento en su llegada y dispar¨® flojo ante el cancerbero sevillista. En la segunda, un corner lanzado por el balc¨¢nico del Manzanares supuso la mejor ocasi¨®n del Atl¨¦tico. La balanza sevillista se qued¨® sin nada que pesar. Nulo en ataque, s¨®lo las correr¨ªas de Carlos inquietaron a la zaga rojiblanca.

El partido fue perdiendo enteros conforme avanzaban los minutos. Al Atl¨¦tico le faltaba la ¨²ltima conexi¨®n en su juego para lograr que Penev o Kiko optaran a jugar el bal¨®n cara a la meta. Y, al Sevilla le bastaba el empate. Caminero, desplazado a la izquierda de salida, cambi¨® de lugar tres veces, de banda a banda, pero sin el resultado apetecido por Antic. Adem¨¢s otros dos factores impidieron que ayer hubiera f¨²tbol en Sevilla. El c¨¦sped del S¨¢nchez Pizju¨¢n parec¨ªa ayer la famosa playa de Chipiona. Mucha arena y poca hierba. El bal¨®n a veces, parec¨ªa no ser redondo.

La segunda parte fue un esperpento. El Atl¨¦tico mare¨® el bal¨®n sin arriesgarlo en su zona y el Sevilla no quiso poner en peligro el punto del empate. Al conjunto de Antic le falt¨® valor para volcarse sobre su rival y al Sevilla le sobraba miedo para intentar el ataque. Pese a ello, la mejor ocasi¨®n del partido fue para los sevillistas, en una jugada aislada que Carlos no supo materializar con Molina fuera de su meta. El balance del Atl¨¦tico fue peor a¨²n. Un disparo lejano de Pantic, que desvi¨® a c¨®rner Unzu¨¦.