Filesa segu¨ªa ah¨ª

EL'CASO Filesa' sigue vivo por mucho que haya quedado enterrado a intervalos bajo el peso de los numerosos. y sonoros esc¨¢ndalos de corrupci¨®n pol¨ªtica que le han seguido y de los m¨¢s de 18.000 folios de diligencias sumariales acumulados en la interminable instrucci¨®n de Marino Barbero. La formulaci¨®n por el fiscal de las acusaciones concretas contra los implicados supone un paso importante hacia la clarificaci¨®n de las responsabilidades penales. El desenlace parece cercano.El escrito de acusaci¨®n del fiscal s¨¦ atiene a lo ya conocido e investigado sobre la naturaleza y finalidad del entramado de Filesa. Su relato de hechos coincide con el del juez Barbero en cuanto al montaje de financiaci¨®n ilegal realizado por el PSOE tras la pantalla de sociedades aparentemente consultoras y la aplicaci¨®n posterior del dinero negro as¨ª obtenido al pago de gastos electorales. En este punto el fiscal es tributario de lo instruido por el juez; no puede ir m¨¢s all¨¢, aunque pueda quedarse m¨¢s ac¨¢ a la hora de la calificaci¨®n e imputaci¨®n formal. Es lo que ha hecho al concretar su acusaci¨®n: s¨®lo la ha formulado contra 23 de los 39 presuntos implicados se?alados inicialmente por el juez Barbero. Son los que comparecer¨¢n ante el Tribunal Supremo.

La acusaci¨®n del fiscal no traspasa, pues, el l¨ªmite de las imputaciones de Barbero. Es decir, no llega m¨¢s arriba del antiguo secretario de finanzas y miembro de la Comisi¨®n Ejecutiva del PSOE, Guillermo Galeote. Pero el hecho de acusarle formalmente de un delito electoral -manipulaci¨®n contable para ocultar la financiaci¨®n ilegal de campa?as electorales- y de pedirle tres a?os de c¨¢rcel no puede dejar de afectar a la instancia del partido de la que formaba parte. Y ello, a pesar de que "no se haya acreditado la existencia de un acuerdo, para tal fin, de la Comisi¨®n Ejecutiva o del Comit¨¦ Federal del PSOE", como el fiscal reconoce. Ahora m¨¢s que antes sigue abierta la cuesti¨®n de si las responsabilidades pol¨ªticas por la financiaci¨®n irregular de un partido pueden quedar saldadas con la responsabilidad penal del encargado de finanzas del mismo.

El fiscal, sin embargo, ha ido m¨¢s lejos que Barbero en la determinaci¨®n del tipo de relaci¨®n mantenida con el entramado de Filesa por los directivos de bancos y empresas que se prestaron a realizar la contribuci¨®n econ¨®mica convenida. A su entender, esa contribuci¨®n se produjo a cambio de "obtener importantes beneficios en. sus relaciones con la Administraci¨®n". Intenta demostrarlo en cada caso concreto mediante la coincidencia o aproximaci¨®n de fechas entre las facturas giradas por Filesa a esas empresas y la adjudicaci¨®n a su favor de concursos p¨²blicos. La acusaci¨®n del fiscal es grave, pero tendr¨¢ que echar mano de m¨¢s mimbres que los conocidos a trav¨¦s de la instrucci¨®n sumarial para poder demostrarla en juicio. Precisamente lo m¨¢s discutible de la instrucci¨®n de Barbero fue considerar como imputadas a personas que, en todo, caso, se sometieron a un requerimiento que, por venir del partido del Gobierno, ten¨ªa m¨¢s de chantaje o presi¨®n que de intento de soborno por su parte. Si el fiscal llegara a demostrar que existieron esas contraprestaciones, la situaci¨®n procesal de esos imputados se agravar¨ªa.

Pero ese nuevo aspecto se?alado por el fiscal indica que en el caso Filesa, adem¨¢s de los delitos apuntados por Barbero (falsedad en documento, apropiaci¨®n indebida, delito electoral, etc¨¦tera), existe otro de prevaricaci¨®n generalizada que no han cometido ni pod¨ªan cometer los actuales implicados. Y lo extra?o es que el fiscal deje esa acusaci¨®n en el aire o se contente con imputar ese delito a personas no identificadas, lo que equivale a admitir que quede impune. Si ninguno de los cargos del PSOE acusados en el caso Filesa estaba legalmente en condiciones de conceder esas contraprestaciones en nombre de la Administraci¨®n p¨²blica, lo legalmente exigible es indagar qui¨¦nes fueron. El juicio oral no es el mejor momento para clarificar una actuaci¨®n delictiva generalizada y de autor desconocido.