Denegada una separaci¨®n en Barcelona por no haber pruebas, "s¨®lo discusiones"

Tras cuatro a?os de pleito de una pareja, una sentencia de la Audiencia de Barcelona sostiene que para separarse hace falta algo m¨¢s que "meras discusiones". As¨ª, la mujer, que fue la que inst¨® la demanda de separaci¨®n, seguir¨¢ casada a la fuerza. ?l reclama volver a su domicilio y convivir con ella y, con el hijo de ambos. El motivo por el que se ha denegado la separaci¨®n por, dos veces ha sido el mismo: falta de pruebas. La sentencia, de la ¨²nica sala y ¨²ltima instancia que atiende los asuntos de familia de Barcelona, no llega a decir que la falta de amor no es causa suficiente para una separaci¨®n, como sostuvo el pol¨¦mico fallo de la Audiencia de Pontevedra. Sin embargo, rechaza la separaci¨®n porque el desamor, al menos planteado por una de las partes, no ha quedado probado: "No es suficiente las meras discusiones entre c¨®nyuges". Esa teor¨ªa la mantiene el ponente del caso, el magistrado Marcial Subir¨¢s.Dice el C¨®digo Civil que son motivos de separaci¨®n, entre otros, la conducta injuriosa o vejatoria, la violaci¨®n de los deberes conyugales o la de los deberes respecto de los hijos comunes. Se trata de un art¨ªculo criticado por no pocos abogados de los pleitos de familia que entienden que la simple presentaci¨®n de una demanda de separaci¨®n comporta lo b¨¢sico de estos asuntos: que la convivencia ha terminado. Por tanto, es bastante extra?o que los jueces obliguen a alguien a convivir con otra persona.

"No son normales pronunciamientos de ese estilo porque la inmensa mayor¨ªa de los magistrados comprenden que, con independencia de lo que diga el C¨®digo Civil, se trata de un asunto especialmente personal", matiza una. abogada especializada en estos pleitos.

Al letrado de la mujer que demandaba la separaci¨®n, Francesc Sans, la denegaci¨®n le ha supuesto m¨¢s trabajo. "Ahora presentaremos la demanda de divorcio, ya que, a nuestro favor, corre el tiempo, puesto que el matrimonio hace ya cuatro anos que no convive y el divorcio se puede pedir con tres a?os de separaci¨®n de hecho", explic¨®.

Volver a convivir

El pleito se inici¨® hace. cuatro a?os en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 5 de Cerdanyola. El 21 de febrero de 1994 deneg¨® la separaci¨®n por falta de pruebas de los motivos legales para poner fin a una convivencia. Decidi¨® a partir de lo que dijo s¨®lo una de las partes, la de la mujer demandante. Ella aleg¨® problemas conyugales y continuas peleas. Su marido no compareci¨® en todo el proceso por problemas de salud, seg¨²n manifest¨® ¨¦l. No obstante, no hubo modificaci¨®n de las medidas provisionales inicialmente acordadas: la custodia del hijo y el domicilio conyugal para la demandante. La mujer apel¨®, insistiendo en que quer¨ªa la separaci¨®n. La misma postura tuvo el fiscal, que tambi¨¦n recurri¨® la sentencia.Lo que ha decidido ahora el tribunal ha dejado descontentos tanto a la mujer como al hombre. Ella porque se quiere separar y ¨¦l porque cree que, en su caso, ha sufrido una discriminaci¨®n. Lo cuenta en pocas palabras: "Cuando empez¨® todo, el juez medio 10 d¨ªas para abandonar mi casa, y ahora, que dicen que, no estoy separado y que, por tanto, tengo derecho a vivir, en mi casa, tampoco puedo", cuenta el marido.

Explic¨® que con la sentencia de la Audiencia en la mano fue al Juzgado de Cerdanyola: "?Tengo derecho a volver a mi casa?", pregunt¨® al juez. Y el juez le dijo que s¨ª y dispuso que dos agentes de polic¨ªa le acompa?aran al domicilio conyugal. El resultado es que ella se neg¨® a la posibilidad de reanudar la convivencia. "No me dej¨® entrar", cuenta ¨¦l. "Pues claro, la mujer quiere separarse y lleva cuatro a?os intent¨¢ndolo", justifica el abogado de ella.