Al banquillo
EL AUTO de apertura del juicio oral dictado ayer en el caso Banesto por el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n deja atado y bien atado un procedimiento penal complejo, en el que ha habido notorias maniobras de algunos implicados para impedir que llegara a buen t¨¦rmino. El auto fija el marco que condicionar¨¢ en su momento -a finales de este a?o o a principios del pr¨®ximo- la vista del juicio oral. Un marco que es definitivo en cuanto a los hechos, a los delitos imputados y al n¨²mero de implicados que se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados. Pero que es provisional en cuanto a las indemnizaciones si se acreditara durante el juicio que los da?os y perjuicios causados son mayores que los inicialmente evaluados.Mario Conde y siete miembros de su antiguo equipo en Banesto -Arturo Roman¨ª, Enrique Lasarte, Rafael P¨¦rez Escolar, Ramiro N¨²?ez, Fernando Garro, Juan Belloso y Eugenio Mart¨ªnez ya saben que su comparecencia ante la sala de lo penal de la Audiencia Nacional es s¨®lo cuesti¨®n de tiempo. Y que de nada servir¨¢ desacreditar el proceso, como hacen reiteradamente alguno de ellos de la mano de sus valedores en los medios, insistiendo en que es "una maniobra pol¨ªtica y financiera para marginar a Conde y a su equipo".
En todo caso, la ¨²nica maniobra acreditada de momento en los autos es la que los acusados perpetraron contra los accionistas desde sus cargos en Banesto y su Corporaci¨®n Industrial y Financiera. Los t¨¦rminos empleados por el instructor no dejan resquicio a la duda: Mario Conde y su equipo en Banesto ocultaron a los accionistas y a las autoridades bancarias la verdadera situaci¨®n patrimonial de la entidad y realizaron operaciones en detrimento de la misma y en beneficio propio por cuant¨ªa de varios miles de millones de pesetas. En principio, el juez ha cuantificado los posibles da?os ocasionados a Banesto en m¨¢s de 16.000 millones de pesetas. Pero existen partes personadas en el proceso que los valoran mucho m¨¢s alto y que no renunciar¨¢n a acreditarlo durante el juicio.
Ser¨¢ de su propia maniobra, y no de ninguna exterior a ellos, de la que los acusados tendr¨¢n que defenderse ante el tribunal. De momento, el juez les ha sentado en el banquillo como presuntos autores de varios delitos continuados de estafa, falsedad y apropiaci¨®n indebida prevali¨¦ndose de su posici¨®n directiva en Banesto. El desenlace, en el juicio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Rafael P¨¦rez Escolar
- Enrique Lasarte
- Arturo Roman¨ª Biescas
- Banesto
- Fernando Garro
- Mario Conde
- Caso Banesto
- Juan Belloso
- Manuel Garc¨ªa Castell¨®n
- Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez
- Ramiro N¨²?ez
- Opini¨®n
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Corrupci¨®n
- Casos judiciales
- Empresas
- Delitos
- Sucesos
- Derecho
- Pol¨ªtica
- Econom¨ªa
- Proceso judicial
- Justicia