El polaco y el catedr¨¢tico a distancia

?Puede un catedr¨¢tico de Teor¨ªa del Estado de la Universidad a Distancia comentar un libro que no ha le¨ªdo? No hay legislaci¨®n sobre el asunto, pero puede, como lo demuestra el catedr¨¢tico De Blas Guerrero en su art¨ªculo publicado en EL PA?S de 2 de julio con el t¨ªtulo Un polaco en Madrid. Que el catedr¨¢tico de la Universidad a Distancia no ha le¨ªdo mi libro Un polaco en la Corte del Rey Juan Carlos se pone de manifiesto as¨ª en las primeras l¨ªneas de su art¨ªculo como en la tesis que pretende fundamentar en su globalidad. Mi libro no es un libro convencional de entrevistas como ¨¦l sostiene y porque no lo es queda plenamente justificado que mis opiniones, discutibles como las de cualquiera, tengan tanto valor operativo, que no de cambio, como las de mis ilustres y no tan ilustres, pero siempre interesant¨ªsimos entrevistados.Que no ha le¨ªdo el libro lo demuestra el que se pase una parte del art¨ªculo tratando de encontrar el origen de la palabra polaco aplicada a gentes de habla catalana, cuando el origen est¨¢ cabalmente explicado en las primeras p¨¢ginas del libro y avalado por miles de reclutas de habla catalana que han sido calificados como polacos en los cuarteles. Que no ha le¨ªdo el libro lo demuestra que la ironizaci¨®n sobre el t¨¦rmino polaco opera casi como un pretexto para el t¨ªtulo, para la falsificaci¨®n literaria de mi persona-personaje y como punto de partida y de cierre en el c¨ªrculo viciado que conduce del pacto Pujol-Gonz¨¢lez al pacto Pujol-Aznar. En el resto del libro apenas se insiste sobre polaquidades o polonesas y ni siquiera la cuesti¨®n de las nacionalidades centr¨ªfugas es la que domina a lo largo de m¨¢s de 500 p¨¢ginas; tampoco sostengo la obviedad sobre el empleo de la palabra polaco en Espa?a que me atribuye el catedr¨¢tico a distancia.

Discutible el que alguien pueda comentar lo que no ha le¨ªdo o ha le¨ªdo en diagonal o conoce complementariamente a trav¨¦s de informaciones period¨ªsticas, pero cabr¨ªa considerarlo un ejercicio bastante frecuente en la picaresca intelectual. M¨¢s grave en cambio me parece la siguiente duda. ?Puede un catedr¨¢tico de Teor¨ªa del Estado de Universidad a Distancia no entender lo que lee? S¨ª puede. Lo sigue demostrando en su art¨ªculo el se?or De Blas Guerrero porque es evidente que al menos ha le¨ªdo las p¨¢ginas que hacen referencia a mi encuentro con el Rey publicadas en El Pa¨ªs Semanal y es que no se ha enterado de nada. "...V¨¢zquez Montalb¨¢n, acaso molesto por la incomprensi¨®n real, se refiere de inmediato a la formaci¨®n castrense del Monarca como explicaci¨®n para tama?o desconocimiento". Como el se?or catedr¨¢tico de la Teor¨ªa del Esta do de la Universidad a Distancia no ha le¨ªdo o ha le¨ªdo poco el libro, desconoce precisamente el origen castrense de la palabra polaco, pero es que adem¨¢s no sabe leer y no entiende que yo en mi encuentro con el Rey digo precisamente lo contrario de lo que me atribuye el distanciable catedr¨¢tico: que sin duda en un clima como en el de las academias militares, destinado a formar oficiales e incluso a pr¨ªncipes, es posible no se empleara la palabra polaco. ?Re¨²ne otros peligros nuestro catedr¨¢tico, aparte de que comenta lo que no ha le¨ªdo o lo" que no ha entendido? S¨ª. El de una cierta zafiedad ideologista cuando trata de atribuirme veleidades leninistas y estalinistas como prueba de mis inmersiones en la cuesti¨®n de las nacionalidades, sin que venga demasiado a cuento en el contexto de su art¨ªculo y sin que lo pueda sustentar en ning¨²n conocimiento real de mis posiciones: "...no creo que el escritor barcelon¨¦s sea un hombre de convicciones nacionalistas catalanas, aunque la socializaci¨®n del leninismo-estalinismo hace prudente dejar siempre abiertas las puertas en materia de nacionalidades". Si ni siquiera est¨¢ enterado el tan repetidamente citado te¨®rico del Estado y universitario a distancia de mis convicciones nacionalistas catalanas ?a qu¨¦ santo meterme a continuaci¨®n en el peor de los infiernos postcomunistas? ?Es una guinda del art¨ªculo o es la raz¨®n de haber sido escrito?

Respeto todos los desconocimientos que el se?or De Blas Guerrero tenga sobre mi persona u otra, pero es del g¨¦nero ya c¨®mico que me califique de aficionado en materia de las relaciones entre Espa?a y las nacionalidades, a mis a?os, y con la cantidad de escritura que me respalda sobre esta materia, en un proceso de aclaraci¨®n de mi condici¨®n xarnego-polaca. Como que se asuste ante mi contribuci¨®n a acentuar los recelos e incomprensiones entre el centro y sus periferias, cuando mi libro va exactamente en la direcci¨®n contraria, teniendo De Blas Guerrero a su inmediato alrededor tanto factor de susto a lo largo de estos tres ¨²ltimos a?os y siendo verdadero factor de susto el que un catedr¨¢tico de Teor¨ªa del Estado de la Universidad a Distancia no sepa que no sabe casi nada de lo que est¨¢ hablando.