Canal + demanda a Antonio Asensio y a Antena 3 por competencia desleal

Sogecable, sociedad propietaria de Canal+ y CanalSat¨¦lite, ha interpuesto una demanda contra Antena 3, su presidente Antonio Asensio y contra la sociedad Gestora de Medios Audiovisuales (GMA) por pr¨¢cticas de competencia desleal. Se piden medidas cautelares inmediatas para que Antena 3 cese en la retransmisi¨®n de partidos de f¨²tbol y para que deje de inducir a los clubes de f¨²tbol, a la Liga y a la FORTA a que rompan los contratos actualmente en vigor con Canal +.Los demandantes entienden que Antena 3 y GMA han inducido a distintas entidades e instituciones del sector futbol¨ªstico a que incumplan los compromisos a los que est¨¢n obligados con Canal + hasta 1998. Se citan, en concreto, a la Liga de F¨²tbol Profesional, la FORTA y varios clubes de la Primera Divisi¨®n.

La situaci¨®n jur¨ªdica en vigor hasta 1998 es que nadie m¨¢s que las televisiones auton¨®micas y Canal + tienen derecho a televisar partidos de Liga de Primera Divisi¨®n sin el consentimiento de los clubes y de los actuales titulares de la explotaci¨®n televisiva. Esta era la situaci¨®n de los derechos televisivos sobre partidos de f¨²tbol en Espa?a en agosto de 1996 y estaba necesariamente reflejada en el calendario fijado por la Liga y ratificado por el presidente de la Federaci¨®n.

A lo largo de 1996, la entidad Gestora de Medios Audiovisuales, con 4,5 millones de pesetas de capital desembolsado, propiedad de Antonio Asensio y de colaboradores suyos, ha suscrito diferentes contratos con 27 clubes de f¨²tbol, responsabiliz¨¢ndose del pago de una cantidad que supera ampliamente los 100.000 millones de pesetas.

Esos contratos de GMA con los clubes no inclu¨ªan las temporadas correspondientes a 1996-1997 y 1997-1998, ya que la explotaci¨®n de dichos derechos para estos dos temporadas estaba ya comprometida con las televisiones auton¨®micas y Canal +. Sin embargo, Antena 3 ha inducido -y lo ha consegu¨ªdo- a que todas las partes que hab¨ªan adoptado compromisos con Canal + los hayan roto para apropiarse de unas ventajas ajenas, a juicio de los autores de la demanda.

Los demandantes aportan datos de que Antena 3 ofreci¨® primas a los clubes que rompieran los compromisos en vigor con Canal +. En agosto, una parte de los clubes de f¨²tbol, los "primados" por Antena 3, acordaron en la Liga de F¨²tbol unas condiciones dictadas el d¨ªa anterior por Antonio Asensio, presidente de Antena, y Jordi Vilajoana, director general de CCRTV, la radiotelevisi¨®n auton¨®mica de Catalu?a, seg¨²n los demandantes. La presi¨®n se traslad¨® despu¨¦s a la Federaci¨®n, para alterar las normas jur¨ªdicas que ordenan el calendario de Liga.

El hecho de que el presidente de la Federaci¨®n de F¨²tbol haya autorizado un cambio de calendario de la Liga, sin reunir a la Comisi¨®n Delegada de la misma -que es el ¨®rgano competente para hacerlo- constituye una contravenci¨®n desleal de las normas jur¨ªdicas. Se ha utilizado el dinero para provocar que, violando las normas y los compromisos, los clubes "recuperasen" unos derechos cedidos en exclusiva, expoliando a quien hab¨ªa pagado su precio (Canal +) para entreg¨¢rselos a los demandados (Antena 3 y GMA, las empresas presididas por Antonio Asensio).Respuesta de A3

En respuesta a la demanda, Antena 3 ha emitido un comunicado de cuatro puntos en el que dice que la desconoce y que siempre ha actuado en la "m¨¢s estricta legalidad vigente".

Adem¨¢s, la cadena presidida por Asensio anuncia que no alterar¨¢ su l¨ªnea de actuaci¨®n y lamenta que se acuda a los tribunales por cuestiones que se han producido "en el marco de la m¨¢s estricta y leal concurrencia".

"Antena 3 -contin¨²a el comunicado- lamenta que, detr¨¢s del comportamiento anunciado por Canal +, puedan derivarse perjuicios para los intereses de los clubes de f¨²tbol, con los que se han alcanzado acuerdos libres y transparentes". Finalmente, Antena 3 dice que no piensa "alterar su l¨ªnea de actuaci¨®n".

Respecto a la querella por prevaricaci¨®n contra el presidente de la Federaci¨®n de F¨²tbol, ?ngel Mar¨ªa Villar, su secretario ha manifestado a la agencia Efe: "La Federaci¨®n est¨¢ en su derecho de poner poner en pr¨¢ctica el art¨ªculo 64 de los estatutos de la RFEF. Puede adelantar o retrasar partidos cada jornada" ( ... ) "La Federaci¨®n atendi¨® la decisi¨®n mayoritaria de la Liga de F¨²tbol, sin obviar a la minor¨ªa". Precisamente, doce clubes han impugnado judicialmente los acuerdos tomados en la asamblea de la Liga.