"Es una verg¨¹enza pretender algo as¨ª"

Todos los presidentes de Primera Divisi¨®n consultados por este diario, as¨ª como el secretario de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, reaccionaron con sorpresa, indignaci¨®n e incredulidad ante una posible medida del Gobierno que les supondr¨ªa dejar de ingresar unos 250.000 millones por contratos televisivos en los pr¨®ximos cinco a?os. Gracias al desembolso de Canal +, Antena 3 y las Auton¨®micas, los clubes han recibido esta temporada 30.000 millones, cantidad que pr¨¢cticamente cuadriplica los 7.700 millones percibidos en la temporada 95-96 por el contrato con las Auton¨®micas y Canal +, y han efectuado fichajes de grandes estrellas por valor superior a los 40.000 millones. "?Qu¨¦ intereses tendr¨ªa el Gobierno con esta operaci¨®n indigna?", se pregunta Jos¨¦ Mar¨ªa Arrate, presidente del Athletic. "Es una verg¨¹enza pretender algo as¨ª", dice Lorenzo Sanz, del Real Madrid. "Ser¨ªa volver a los tiempos de Gir¨®n", a?ade el presidente del Sporting, Jos¨¦ Fern¨¢ndez.Lorenzo Sanz (Real Madrid): "Eso es imposible. Ser¨ªa algo as¨ª como que todos los cines, los espect¨¢culos fueran gratis. Es una verg¨¹enza pretender algo as¨ª. Significar¨ªa la socializaci¨®n del f¨²tbol. En ning¨²n pa¨ªs sucede algo similar".>

Josep Lluis N¨²?ez (Barcelona): "No tengo una opini¨®n formada hasta que no vea el decreto".

Luis Uranga (Real Sociedad): "Vivimos en una sociedad libre en la que se imponen las leyes del libre mercado. No tiene sentido ir contra ellas".

Jos¨¦ Fern¨¢ndez (Sporting): "El Gobierno no puede hacer eso; ser¨ªa como una nacionalizaci¨®n, como volver a la ¨¦poca de Gir¨®n [ministro de Franco], que nos dec¨ªa cu¨¢l deb¨ªa ser el salario interprofesional. La libertad de contrataci¨®n no se puede cercenar. Para el Sporting significar¨ªa la ruina, volver a las zapatillas de esparto".>

Jes¨²s Gil (Atl¨¦tico): "?stos [por el Gobierno] se creen que pueden hacer con el f¨²tbol otra expropiaci¨®n como la de Rumasa. Los clubes son sociedades an¨®nimas privadas y nuestros contratos son sagrados. Que nos pague el Gobierno lo que nos pagan las televisiones... ".

Gerardo Gonz¨¢lez (secretario general de la federaci¨®n): "La federaci¨®n es una instituci¨®n de derecho privado y se ver¨ªa implicada por los ingresos que recibe de las transmisiones televisivas. Me pregunto por qu¨¦ no hacen lo mismo, por ejemplo, con los conciertos de Bruce Springsteen. Los JJ OO y a los Mundiales tambi¨¦n pueden verse amenazados y no me extra?a que acaben por celebrarse en cualquier pa¨ªs menos en los de la UE".

Francisco Roig (Valencia): "O todos nos ponemos de acuerdo o acabamos con el f¨²tbol. Tenemos que ganar todos, clubes, televisiones, jugadores... y repartir. Hay que hacer pactos antes de llegar a la guerra".

Alfonso Solans (Zaragoza). "Tendr¨ªa graves consecuencias para el f¨²tbol que se nutre en gran parte de los ingresos de la televisi¨®n. Ser¨ªa el caos. El Gobierno, antes de tomar una medida de ese tipo, deber¨ªa o¨ªr al f¨²tbol. Muchos clubes son Sociedades An¨®mimas y en ellas hay dinero de mucha gente".

Jos¨¦ Mar¨ªa Arrate (Athletic). "Ser¨ªa un acto vergonzoso. No ser¨ªa volver a los tiempos del franquismo, sino a la ¨¦poca de Luis XIV. En ning¨²n momento se puede tolerar que los pol¨ªticos intervengan en un asunto que ni les interesa ni les corresponde. Adem¨¢s, es evidente que esto no se har¨ªa por inter¨¦s p¨²blico. En los ¨²ltimos meses el secretario de Estado para el Deporte nos ha rogado que ser¨ªa absolutamente necesario que se unieran los operadores. Eso es lo que ha sucedido con la conformidad de los 42 clubes de la Liga Profesional. ?Qu¨¦ inter¨¦s tendr¨ªa el Gobierno en esta operaci¨®n indigna?"

Marcos Fern¨¢ndez (Valladolid).

"Todo lo que sea afectar a los intereses del f¨²tbol ser¨ªa muy grave y tendr¨ªa repercusiones incluso sociales. El f¨²tbol no es el pan en la ¨¦poca de racionamiento. La pluralidad, es muy importante. En el Valladolid m¨¢s del 50% del dinero llega de la televisi¨®n".