El Gobierno desclasifica ¨ªntegros los 13 'papeles del Cesid', incluidos los p¨¢rrafos que no ped¨ªan los jueces

El Consejo de Ministros decidi¨® ayer la desclasificaci¨®n ¨ªntegra de los 13 documentos del Cesid relacionados con la guerra sucia contra ETA, incluidos los p¨¢rrafos no pedidos por los jueces Baltasar Garz¨®n, Javier G¨®mez de Lia?o y Justo Rodr¨ªguez. Fue a propuesta del ministro de Defensa, Eduardo Serra, en una sesi¨®n que presidi¨® Francisco ?lvarez Cascos por encontrarse de viaje Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Seg¨²n explic¨® luego Serra, la decisi¨®n del Gobierno responde a su voluntad por "dar el mejor cumplimiento a lo pedido por el Tribunal Supremo y hacer su m¨¢xima contribuci¨®n al esclarecimiento de la verdad material". Los socialistas sostienen que en estos 13 documentos hay p¨¢rrafos, no pedidos por Garz¨®n, que favorecen a Felipe Gonz¨¢lez, ya que pueden demostrar que la anotaci¨®n 'Pte" significa "Pendiente" y no "Presidente".

El ministro de Defensa, en su comparecencia tras el Consejo de Ministros, destac¨® que entre los documentos desclasificados por el Gobierno y no pedidos por el juez Baltasar Garz¨®n figura la anotaci¨®n "Asunto: Condecoraciones. Resoluci¨®n: Pte. fecha", manuscrita por el ex director del Cesid Emilio Alonso Manglano. Dicha anotaci¨®n aclarar¨ªa que la abreviatura "Pte" -aparecida en los documentos solicitados por Garz¨®n- significa "pendiente" y no "presidente" como pretenden quienes quieren imputar en el caso GAL al ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez.La abreviatura "Pte." figura en la hoja de despacho de 28 de septiembre de 1983, adjunta a la nota que avisaba del inicio de acciones violentas contra ETA en el sur de Francia. En su declaraci¨®n ante el juez Garz¨®n, el ex jefe de la Agrupaci¨®n Operativa del Cesid Juan Alberto Perote sostuvo que "Pte." quer¨ªa decir "presidente", por lo que la anotaci¨®n "Me lo quedo Pte. para el viernes", manuscrita por Manglano, significaba, seg¨²n Perote, que el m¨¢ximo responsable del Cesid iba a informar ese viernes a Felipe Gonz¨¢lez del inicio de la guerra sucia.

Por el contrario, Manglano siempre mantuvo ante el juez que "Pte." significaba "pendiente", por lo que su traducci¨®n correcta era que la nota que estaba pendiente para el despacho del viernes siguiente con el propio Juan Alberto Perote. Con la desclasificaci¨®n, ayer por el Consejo de Ministros, de la anotaci¨®n 16.0 ("Asunto: Condecoraciones. Resoluci¨®n: Pte. fecha" Felipe Gonz¨¢lez sale, en consecuencia, presumiblemente favorecido.

Interpretaci¨®n

Eduardo Serra, sin embargo, evit¨® durante la rueda de prensa entrar en estas consideraciones pol¨ªticas. El ministro se limit¨® a se?alar que el Gobierno se ha atenido a las sugerencias de la Sala Tercera Tribunal Supremo, que en sus sentencias advert¨ªa precisamente de la existencia de p¨¢rrafos posiblemente aclaratorios del significado de "Pte." y cuya desclasificaci¨®n no hab¨ªa sido solicitada por los magistrados. Las interpretaciones del contenido de los documentos corresponden ahora a los tribunales, enfatiz¨® el ministro.

El titular de Defensa aport¨® dos razones para explicar por qu¨¦ el Gabinete ha ido m¨¢s all¨¢ de lo que planteaba el juez Garz¨®n. En primer lugar, responder a la voluntad del Tribunal Supremo. Serra cit¨® un p¨¢rrafo de la reciente sentencia del alto tribunal en el que se precisa respecto a la pol¨¦mica abreviatura: "La plenitud de su correcta interpretaci¨®n probablemente depender¨ªa que [el documento] sea visto ¨ªntegramente, pudiendo por eso ser insuficientes para su definitiva valoraci¨®n penal las partes interesadas por el juez". A rengl¨®n seguido, el ministro explic¨®: "El Gobierno ha ordenado la desclasificaci¨®n de este documento en su integridad [incluido el apunte 16.0 no pedido por Garz¨®n]. Con ello se pretende dar el mejor cumplimiento a lo pedido por el Supremo".

Y acto seguido dio una segunda raz¨®n, vinculada a la primera: "M¨¢xima contribuci¨®n al esclarecimiento de la verdad material".

No fue tajante el ministro cuando se le pregunt¨® si la desclasificaci¨®n de los papeles del Cesid puede afectar a las relaciones de los servicios secretos espa?oles con otros servicios extranjeros. "Esperamos que no haya problemas", se?al¨®. Y argument¨® que el propio Cesid era partidario del acuerdo del Consejo de Ministros entendi¨¦ndose que la singularidad del caso pod¨ªa servir para zanjar definitivamente la cuesti¨®n de los papeles".

"La lectura de la sentencia", a?adi¨®, "reconoce que la seguridad del Estado es un bien jur¨ªdico que debe cuidarse y protegerse como presupuesto del Estado de Derecho. Habr¨¢ que ver caso por caso si este bien jur¨ªdico puede o no ceder cuando entre en colisi¨®n con la tutela judicial. El contenido de la sentencia exige un an¨¢lisis caso por caso y, por tanto, no debe servir de precedente".

Serra se escud¨® en la propia sentencia del Supremo para explicar que no hay contradicci¨®n entre la decisi¨®n del Consejo de Ministros del 2 de agosto, contraria a la desclasificaci¨®n, y la de ayer, favorable. "La propia sentencia reconoce la existencia de los actos pol¨ªticos no susceptibles de control jurisdiccional. Reconoce la vigencia de la Ley de Secretos Oficiales y la correcci¨®n de la medida adoptada en agosto".