La Audiencia de Barcelona ordena prisi¨®n para dos m¨¦dicos por delito de aborto

La Audiencia de Barcelona orden¨® ayer el ingreso en prisi¨®n de los m¨¦dicos Rol¨ªn Julio Robles Cedamanos, de nacionalidad peruana, y el holand¨¦s Guerrit Jan Bosma para cumplir una sentencia firme de dos a?os de c¨¢rcel cada uno por un delito de aborto practicado en 1990 en el Centro M¨¦dico Arag¨®n, del que eran copropietarios. Ambos hab¨ªan presentado una solicitud de suspensi¨®n de condena y consideran que la orden de prisi¨®n constituye una excepci¨®n en la aplicaci¨®n de la ley, que ellos atribuyen a presiones pol¨ªticas. Anoche, la orden no se hab¨ªa ejecutado a¨²n.

El tribunal acord¨® ayer la detenci¨®n al desestimar la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena solicitada por los acusados en aplicaci¨®n del vigente C¨®digo Penal, que permite eludir el ingreso en prisi¨®n a personas condenadas hasta un m¨¢ximo de dos a?os de c¨¢rcel y que carezcan de antecedentes, como sucede en este caso.Fuentes del tribunal aseguraron ayer que la suspensi¨®n es una potestad que concede la ley, pero que no se aplica de forma autom¨¢tica, y a?¨¢dieron que los motivos por los que no se ha otorgado en este caso 'f¨®rman parte de las deliberaciones internas del tribunal".

Bosma se mostr¨® ayer consternado: "En 24 horas te cambian la vida. Ayer mismo termin¨® el a?o de inhabilitaci¨®n al que hab¨ªamos sido condenados, y hoy nos dicen que tenemos que ir a prisi¨®n. La orden no tiene ninguna justificaci¨®n jur¨ªdica, de modo que s¨®lo cabe pensar en motivos pol¨ªticos".

La decisi¨®n se produce poco despu¨¦s de que el PP acusara en el Parlamento a las autoridades sanitarias de Catalu?a de convertir Barcelona en "una meca abortista" a ra¨ªz de que un reportaje del diario franc¨¦s Le Monde explicara que las restricciones de la legislaci¨®n en Francia obligan a m¨¢s de 5.000 mujeres a abortar en otros pa¨ªses y que Barcelona es uno de los destinos.

El abogado Enric Leira calific¨® de "ins¨®lita" la decisi¨®n del tribunal y anunci¨® que hoy mismo recurrir¨¢ contra ella. Para Leira la decisi¨®n del tribunal es "absolutamente ilegal", pues el art¨ªculo 82 del C¨®digo Penal establece que "los jueces o tribunales se pronunciar¨¢n con la mayor urgencia sobre la concesi¨®n o no de la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena", y eso no ha sucedido. Fuentes del tribunal aseguraron, ayer que la orden de prisi¨®n implica ya una desestimaci¨®n de esa solicitud.

El aborto fue practicado en agosto de 1990 a una mujer con desavenencias conyugales que hab¨ªa quedado encinta a pesar de llevar el dispositivo intrauterino (DIU), por lo que el ginec¨®logo de la Seguridad Social le aconsej¨® que fuese a ese centro a abortar. All¨ª fue atendida por los dos m¨¦dicos: Bosma la entrevist¨® y Robles le practic¨® el aborto. Pero el marido, un polic¨ªa que hab¨ªa estado suspendido de empleo y sueldo, present¨® denuncia por aborto ilegal. La mujer fue condenada a seis meses de prisi¨®n y los m¨¦dicos a dos a?os de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n por considerar el tribunal que el aborto no estaba motivado, como constaba en la documentaci¨®n, por "un grave peligro para la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la madre", uno de los tres supuestos permitidos. En 1996 el Tribunal Supremo exculp¨® a la mujer, pero confirm¨® la condena para los dos m¨¦dicos.

"Es tremendo que en 1997 y en un pa¨ªs democr¨¢tico, en el que se supone que hay transparencia, puedan suceder estas cosas", declar¨® Gerrit Bosma. "Nuestra cl¨ªnica siempre ha mantenido una posici¨®n muy transparente y hemos procurado siempre dar una prestaci¨®n sanitaria de calidad. Nosotros fuimos los primeros en hacer abortos de, m¨¢s de doce semanas y en tener un centro de referencia, el hospital Cl¨ªnico, si hab¨ªa complicaciones. Ahora creo que esta actitud abierta nos ha perjudicado, porque nos ha puesto en el centro de las presiones antiabortistas."

"En este caso pens¨¢bamos que podr¨ªamos sentar un precedente jur¨ªdico: el considerar que cuando se produce un embarazo no deseado porque falla el DIU no es preciso un informe psiqui¨¢trico. El da?o ps¨ªquico es evidente, puesto que se intent¨® evitar el embarazo. La verdad es que no cre¨ªamos que pudiera suceder lo que ha sucedido", declar¨® Bosma. "Cre¨ªmos que se modificar¨ªa la ley del aborto. Y ahora se nos deniega la suspensi¨®n de la condena cuando es algo que se concede siempre a quienes no tienen antecedentes".