Profesionalismo versus proteccionismo

La AFE ha convocado una huelga de los profesionales de los equipos de la Primera y Segunda Divisi¨®n. La raz¨®n que esgrimen no es otra que su oposici¨®n a la presencia de jugadores extranjeros en nuestro f¨²tbol en un n¨²mero que consideran excesivo. El estatuto actual es de seis jugadores como m¨¢ximo por cada plantilla de 25 jugadores, lo que representa un porcentaje del 24%. ?Puede considerarse que un m¨¢ximo de 252 jugadores extranjeros frente a un colectivo total de 1.050 fichas es lo suficientemente desproporcionado como para tomar la decisi¨®n de paralizar el f¨²tbol de nuestro pa¨ªs? Creo que no. ?Puede seriamente defenderse el profesionalismo a todos los ni veles de los jugadores y pretender al mismo tiempo medidas proteccionistas que impidan la libre competencia? No parece dificil justificar ambas cosas.Es un hecho que los futbolistas han luchado desde siempre por la defensa del profesionalismo y la consideraci¨®n de su profesi¨®n como una actividad de car¨¢cter laboral. Adem¨¢s, la propia Asociaci¨®n de F¨²tbolistas Espa?oles estuvo en la vanguardia de la defensa de los derechos de sus afiliados y en la mente de todos est¨¢ su apoyo incondicional al jugador Bosman por sus leg¨ªtimas reivindicaciones. Pero la defensa del profesionalismo a ultranza lleva aparejado, al mismo tiempo, la defensa del concepto de la superioridad de los mejores y ese concepto no conoce nacionalidades ni pa¨ªses. Los aficionados exigen cada d¨ªa m¨¢s, un mejor espect¨¢culo y que su equipo gane y acoge a sus ¨ªdolos sin discriminaci¨®n de color, raza o pasaporte. Pretender a estas alturas defender medidas proteccionistas que impidan o disminuyan la calidad del espect¨¢culo parece un esfuerzo dificil de explicar al aficionado. El camino que est¨¢ siguiendo la AFE es profundamente equivocado. En un mundo cada d¨ªa m¨¢s interrelacionado no hay que tener miedo a la competencia, lo que hay que hacer es ser cada d¨ªa m¨¢s profesional.