La Audiencia Nacional resolver¨¢ la proxima semana sobre el archivo del 'caso Sogecable'

La Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional notificar¨¢ la pr¨®xima semana la resoluci¨®n que adopte sobre el sobreseimiento o archivo de las actuaciones sobre Sogecable, despu¨¦s de que ayer concluyera la vista, iniciada el mi¨¦rcoles, con los informes del fiscal y los acusadores. Varios de ellos han intentado durante estos d¨ªas retrasar la celebraci¨®n de la vista. Incluso uno de los abogados, Juan de Rojas, fue multado con 100.000 pesetas por "mala fe procesal". El fiscal Ignacio Pel¨¢ez se opuso al sobreseimiento de la causa por entender que queda pendiente la pr¨¢ctica de varias diligencias.

Entre las diligencias pendientes, seg¨²n Pel¨¢ez, estar¨ªan la declaraci¨®n de varios de los querellados, entre ellos, Juan Luis Cebri¨¢n.El fiscal argument¨® que no se pod¨ªa pedir el sobreseimiento mientras el proceso estuviera en fase de diligencias previas y que el momento de hacerlo era cuan do se transformase en procedimiento abreviado. Tambi¨¦n se?al¨® que el tr¨¢mite procesal no permite entrar a resolver el archivo, sino que lo que procede es que se plantee un recurso de reforma.

Pel¨¢ez intervino en la vista debido a que el antiguo titular del caso, Ignacio Gordillo, fue relevado por su jefe al aparecer mencionado en un auto del juez Garz¨®n, en el que se le vincula a la trama contra Jes¨²s de Polanco. Actualmente se encuentra imputado en el Tribunal Supremo por ese asunto.

Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun -abogado del periodista Jes¨²s Cacho, columnista de El Mundo y ?poca, y despedido hace a?os de EL PA?S- centr¨® toda su intervenci¨®n en llevar una idea al tribunal: que la recusaci¨®n contra Lia?o y la vista de este recurso es una maniobra de Juan Luis Cebri¨¢n para evitar tener que declarar ante el juez.

S¨ªmil de Stampa

Stampa Braun reclam¨® con insistencia que el caso no se archive para que tengan que declarar Cebri¨¢n y los otros querellados. Para ello utiliz¨® ¨¦l siguiente s¨ªmil: el que no se tome declaraci¨®n a Juan Luis Cebri¨¢n es como si no se tomase declaraci¨®n a un hombre que tiene un arma en su mano y se encuentra al lado de una persona que acaba de ser asesinada de un disparo.

El abogado de Sogecable, Horacio Oliva, ya hab¨ªa explicado el d¨ªa anterior que la declaraci¨®n de Cebri¨¢n es irrelevante, porque toda la informaci¨®n ya est¨¢ a la vista, sin que existan zonas ocultas, y record¨® el informe de los peritos del Ministerio de Hacienda y la, constancia de todas las cuentas en registros p¨²blicos.

El posible debate jur¨ªdico estriba en si esos hechos constituyen delito o no, y con los datos p¨²blicos ya existentes est¨¢ demostrado que no existi¨® delito alguno en la actuaci¨®n de la empresa Sogecable.

Stampa tambi¨¦n se refiri¨® a que la apropiaci¨®n indebida es un delito de riesgo y que no es necesario un perjuicio real, apreciaci¨®n ya rebatida por los representantes legales de Sogecable, por cuanto es evidente que para que haya apropiaci¨®n tiene que haber perjudicados, y ni un s¨®lo abonado de Canal + ha alegado que no le hayan devuelto el dinero del aparato descodificador cuando lo ha reclamado.

Juan Luis Cebri¨¢n al conocer las manifestaciones de Stampa Braun en la vista, declar¨®: "Me parece una tonter¨ªa gigantesca del se?or Stampa. Siempre he estado dispuesto a declarar ante la justicia -y es p¨²blico y notorio que como director de EL PA?S lo hice en cerca de 200 ocasiones. Lo ¨²nico que he hecho ha sido recusar a un juez porque no me parec¨ªa imparcial en este caso concreto. He seguido para ello los procedimientos previstos por la ley y creo que los hechos que estamos viviendo estos d¨ªas hablan por s¨ª solos. Ni yo ni ninguno de los querellados en el caso Sogecable hemos hecho declaraciones en los numerosos medios de comunicaci¨®n a los que tenemos acceso y as¨ª ha sido por respeto a la Justicia y a los tribunales. Ya llegar¨¢. el tiempo de hablar".

Testigos en el 'caso Lia?o'

Por otro lado, ayer declararon como testigos en el caso Lia?o que se instruye en el Tribunal Supremo, el abogado Manuel Murillo -querellante contra Sogecable-, el ex ministro de Hacienda, Jaime Garc¨ªa A?overos y el catedr¨¢tico Jes¨²s Neira, quienes se mantuvieron en las versiones ya conocidas cuando declararon en el incidente de recusaci¨®n del juez G¨®mez de Lia?o.

Precisamente, ante las contradicciones entre unas versiones y otras, el juez Javier G¨®mez de Lia?o y la fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, ambos imputados que se defienden a s¨ª mismos, y el abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano, que se representa a s¨ª mismo y al juez Joaqu¨ªn Navarro, solicitaron la celebraci¨®n de careos entre el juez Baltasar Garz¨®n y Jaime Garc¨ªa A?overos, cada uno de ellos y por separado, con Navarro y Neira.

Hoy declaran ante el juez instructor Joaqu¨ªn Delgado los fiscales Eduardo Fungairi?o y Pedro Rubira, el catedr¨¢tico Enrique Gimbernat y el director de la revista ?poca y denunciante de Sogecable, Jaime Campmany.