Recursos contra varias decisiones judiciales sobre el 'caso Sogecable'

Jes¨²s Polanco, Juan Luis Cebri¨¢n y otros cinco consejeros de la empresa Sogecable han presentado ante el juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, un recurso de reforma, y subsidiario de apelaci¨®n, contra la decisi¨®n de aqu¨¦l de remitir lo que resta de dicha causa a los juzgados de Madrid. El juez Moreno consider¨® que la Audiencia Nacional ya no es competente para entender de los asuntos conexos con las acusaciones de apropiaci¨®n indebida y de estafa, que han sido archivadas por la Sala de lo Penal.

En los recursos presentados por los abogados de Sogecable se pide que la causa no sea remitida a los juzgados de la plaza de Castilla, de Madrid, sino que sea la propia Audiencia Nacional la que se encargue de resolver las actuaciones restantes.

Por su parte, seis de las acusaciones personadas en esas mismas diligencias han anunciado un recurso de queja ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo porque la Audiencia Nacional no ha admitido su recurso de casaci¨®n contra el archivo parcial de la causa.

Al margen de los recursos anteriores, la fiscal¨ªa ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que no admita a tr¨¢mite la querella presentada por el presidente de Sogecable, Jes¨²s Polanco, contra el juez Javier G¨®mez de Lia?o, por presunta prevaricaci¨®n de este ¨²ltimo durante sus actuaciones como instructor del caso Sogecable.

En esa querella se hac¨ªa referencia a varias medidas tomadas por G¨®mez de Lia?o en diferentes moment6s de la instrucci¨®n: la declaraci¨®n de secreto para las actuaciones -que dict¨® por dos veces, la primera para todo el sumario y la segunda para determinadas actuaciones policiales-; la prohibici¨®n a Jes¨²s Polanco de salir de Espa?a sin el permiso previo del instructor; y la fianza de 200 millones de pesetas que le impuso G¨®mez de Lia?o.