El abogado de Esparza tilda de "graciosa" la acusaci¨®n de Rold¨¢n contra su cliente

"Novedosa, graciosa y gratuita". Con esos calificativos se refiri¨® ayer Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, el abogado de Jorge Esparza, a la tesis planteada el d¨ªa anterior por Eugenio Rubio, el de Luis Rold¨¢n, en el sentido de que su cliente us¨® cuentas del ex director de la Guardia Civil para blanquear dinero negro procedente de sus negocios con Gabriel Urralburu, ex presidente de Navarra, y Antonio Arag¨®n, ex consejero de Obras P¨²blicas de esa comunidad. En la exposici¨®n de sus conclusiones definitivas ante el tribunal que juzga el caso, Mourullo se limit¨® a leer una l¨ªnea del escrito de acusaci¨®n de la trama navarra para replicar a Rubio: "Urralburu y Arag¨®n, siguiendo instrucciones de Rold¨¢n..."Tras haber tenido que ser desalojada la sala durante dos horas -tiempo que Rold¨¢n permaneci¨® en el coche en el que diariamente es trasladado a Madrid desde la c¨¢rcel de Brieva (?vila)- por una falsa amenaza de bomba en el Tribunal Superior de Justicia, el defensor del ex director comercial de Huarte afirm¨® que el fiscal, que pide una pena de 15 a?os de prisi¨®n para ¨¦ste, "retuerce" los hechos para sumar delitos a su causa. En su criterio, el ministerio p¨²blico se basa en "datos inciertos" para construir una acusaci¨®n "ficticia" contra el presunto testaferro de Rold¨¢n.

Ni estafa ni malversaci¨®n

A prop¨®sito de ello, Rodr¨ªguez Mourullo s¨ª coincidi¨® con el letrado de Rold¨¢n en que el supuesto delito de estafa que se le imputa a Esparza en relaci¨®n con el cobro de un dinero a las empresas La¨ªn y Obrasc¨®n, adjudicatarias de un tramo de la autov¨ªa de Leizar¨¢n, por un servicio de vigilancia no realizado ser¨ªa " m¨¢s de lo mismo", en alusi¨®n al de cohecho. Adem¨¢s, indic¨® que los ¨²nicos puntos de apoyo al respecto son las declaraciones de sus respectivos propietarios, Enrique Aldama y Jos¨¦ Luis Villalba, y que fueron efectuadas cuando se hallaban imputados, por lo que no estaban obligados a decir la verdad.Rodr¨ªguez Mourullo, que reclama su libre absoluci¨®n, tambi¨¦n rechaz¨® que Esparza sea culpable de malversar fondos p¨²blicos y que su colaboraci¨®n fuera necesaria para que lo hiciese Rold¨¢n. "No hay ninguna prueba, ni m¨ªnima, de cargo". En relaci¨®n con la documentaci¨®n interna del Banco Bilbao Vizcaya (BBV), que le atribuye determinadas operaciones, dijo que no tiene validez, "ni siquiera en el ¨¢mbito tributario". As¨ª, concluy¨® que Esparza no particip¨® en el cobro de fondos reservados, ni en met¨¢lico ni en talones del Banco de Espa?a extendidos al portador.

Antes de que la vista se suspendiera moment¨¢neamente por el aviso de atentado, Rubio termin¨®, a su vez, su informe sobre Rold¨¢n expresando su firme convicci¨®n de que el ex jefe de la Guardia Civil devolvi¨® al Ministerio del Interior los 1.700 millones de pesetas que ten¨ªa en Suiza.

El letrado, que coment¨® haberle visto "llorar" y recalc¨® que ahora vive "de su hijo y sus suegros" reproch¨® a la juez instructora del sumario, Ana Ferrer, que no hubiese profundizado en el cruce de cartas entre Rold¨¢n y su sucesor al frente de la Guardia Civil, Ferran Cardenal, y el que era ministro del Interior, Antoni Asunci¨®n, en torno al reintegro de ese dinero. Asimismo, Rubio se pregunt¨® por qu¨¦ el entonces fiscal general del Estado, Eligio Hern¨¢ndez, incluso le dio instrucciones para ello.

Todo, para apuntar que quiz¨¢ no se haya querido averiguar qu¨¦ fue lo que pas¨® realmente con tantos millones y se haya optado por pensar que, gracias a la gesti¨®n de Francisco Paesa -al que llam¨® "bomba viviente" por haber colaborado durante a?os con Interior-, han terminado en cuentas abiertas en Singapur.