Las seis gasolineras denunciadas por la OCU son del mismo grupo de empresarios

, Las seis gasolineras de la Comunidad de Madrid denunciadas por la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU), despu¨¦s de que sus inspectores comprobasen que suministran entre un 4,3% y un 7% menos de combustible respecto al que cobran, pertenecen al mismo grupo de empresarios. Se trata del encabezado por la familia Villanueva que, en uni¨®n con otros empresarios asociados, controla unas 50 estaciones de servicio en Madrid y otras regiones, como Castilla-La Mancha y Murcia.

Fuentes del sector indicaron ayer que las gasolineras denunciadas en el estudio de la OCU, por superar entre ocho y 14 veces el margen de error en el suministro de gasolina permitido legalmente (0,5% de desviaci¨®n como m¨¢ximo), pertenecen a los mismos empresarios: el grupo Villanueva. Sin contar la red propiedad de las petroleras, Villanueva es el principal grupo privado de estaciones de servicio de Madrid y uno de los primeros de Espa?a. De las cerca de 50 gasolineras que controla, unas 15 est¨¢n en Madrid capital, 15 m¨¢s en otros municipios de la regi¨®n y las dem¨¢s en el resto de Espa?a, principalmente en las provincias de Toledo, Albacete y Murcia.El grupo Villanueva no existe legalmente, ya que cada gasolinera constituye una sociedad distinta, pero de los consejos de administraci¨®n de cinco de las estaciones de servicio. denunciadas por la OCU (Avitipa, Cerro de la Caba?a, Garc¨ªa Noblejas, Loessa y A. Villanueva y C¨ªa) forman parte Francisco Javier Villanueva Aranguren, sus hermanos o su hijo, Francisco Javier Villanueva Bravo. En la sexta (Etessa), no figura ninguna persona de la familia Villanueva, pero s¨ª de la familia Mateo, que comparte con la anterior el control de numerosas estaciones de servicio, como Loessa, tambi¨¦n denunciada por la OCU.

EL PA?S intent¨® ayer recabar una explicaci¨®n de Francisco Javier Villanueva, ante la coincidencia de que las gasolineras denunciadas por la OCU tengan los mismos propietarios. En su nombre, Guillermo Ortiz afirm¨® que no pod¨ªa confirmar ni desmentir que las estaciones de servicio fuesen del mismo grupo, pues "el grupo Villanueva, como tal, no existe". Ortiz aleg¨® que el m¨¦todo utilizado por la OCU "es incorrecto" y que su estudio "est¨¢ confundido y es generador de confusi¨®n". Esta noticia, agreg¨®, "est¨¢ creando una alarma muy perjudicial para el sector. El se?or Villanueva lleva muchos a?os en este negocio y lo que m¨¢s nos preocupa es que nuestro honor pueda quedar en entredicho".

La misma tesis defendi¨® ayer el presidente de la Asociaci¨®n de Empresarios de Estaciones de Servicio de Madrid, Antonio Onieva, quien calific¨® de "barbaridad" las conclusiones del estudio de la OCU, porque "ni es representativo ni el sistema de medici¨®n es el adecuado. Con toda seguridad", dijo, "si existe fraude, es excepcional y m¨ªnimo y jam¨¢s de los jamases tres de cada 10 gasolineras pueden cometer fraudes tan enormes en la medida".

Respecto al hecho de que los inspectores de la OCU recibieran en algunas estaciones entre el 4,3% y el 7% menos de la gasolina, afirm¨®: "No comprendo c¨®mo se pueden manipular unos sistemas precintados para realizar ese fraude tan grande. Puede haber fraude, pero nunca en las proporciones que denuncia la OCU". Onieva agreg¨® que en ninguna de las inspecciones realizadas el a?o pasado por el gobierno de la Comunidad de Madrid se "ha descubierto ninguna irregularidad significativa".

En t¨¦rminos muy diferentes se manifest¨® el presidente de la Confederaci¨®n Nacional de Estaciones de Servicio, Roberto S¨¢enz, quien declar¨® a Efe: "Hoy mismo [por ayer] se han dirigido comunicaciones, urgentes a todas las organizaciones territoriales de esta patronal con instrucciones sever¨ªsimas en el control de estas medidas". S¨¢enz dijo que desviaciones tan notables entre la cantidad suministrada y la pagada como las que ha denunciado la OCU "no son tolerables" y agreg¨® que la noticia le hab¨ªa sorprendido muy desagradablemente", aunque "tampoco se puede evitar que en ¨¦sta, como en otras actividades, pueda haber garbanzos negros.

Por su parte, la petrolera Repsol, cuya marca ostentan cinco de las seis gasolineras denunciadas, difundi¨® una nota en la que puntualiza que "ninguna de las estaciones de servicio mencionadas en el estudio [de la OCU] en las que aparecen anomal¨ªas son propiedad del Grupo Repsol, perteneciendo todas ellas a empresarios independientes. En estas estaciones, Repsol tiene ¨²nicamente un contrato de abanderamiento y suministro de producto, no interviniendo en la gesti¨®n de dichas estaciones". La nota de la petrolera concluye ofreciendo su colaboraci¨®n "para contribuir a la clarificaci¨®n de cualquier desviaci¨®n que se pudiera producir".

Un portavoz de Repsol record¨® a EL PA?S que en las gasolineras que son propiedad de la petrolera y han sido inspeccionadas por la OCU no se detect¨® ninguna desviaci¨®n. "Les vamos a pedir inmediatamente explicaciones [a los propietarios de las gasolineras con bandera de Repsol afectadas por la denuncia] para que nos digan a qu¨¦ se debe", dijo dicho portavoz, quien agreg¨® que la petrolera no descarta pedir una indemnizaci¨®n a los propietarios de las estaciones de servicio "si se demuestra que ha existido fraude".