Conde empezar¨¢ a declarar en el "caso Banesto" a mediados de marzo

El presidente del tribunal del caso Banesto, Siro, suspendi¨® ayer las sesiones del juicio oral para resolver las presuntas indefensiones y prescripciones planteadas por los 11 acusados y las sociedades que afrontan la presunta responsabilidad civil subsidiaria. El tribunal anunciar¨¢ su su auto previsiblemente en los pr¨®ximos 15 d¨ªas por lo que se espera que Mario Conde comience declarar a mediados de marzo.

Siro Garc¨ªa solicit¨® a todas las partes que se preparasen para terminar las cuestiones previas. Ayer, expusieron sus objeciones tres sociedades (Asni Investments, Do?a Ascensi¨®n y Jamuna) que no estaban presentes en el comienzo del juicio oral, el 21 de diciembre. El fiscal Luis L¨®pez Sanz solicit¨® un aplazamiento del comienzo de las sesiones del juicio oral. Sin embargo, el tribunal estim¨® que hab¨ªa posibilidad de resolver la personaci¨®n en algunas semanas y que, en ese caso, los letrados de las sociedades tendr¨ªan a su disposici¨®n el v¨ªdeo de lo acontecido.Las sociedades se incorporaron el 19 de enero. Asni y Jamuna forman parte de la llamada trama suiza de Conde. Ambas sociedades fueron creadas por el abogado suizo Paolo Gallone en 1990 y resultaron ser instrumentos utilizados por Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges en las operaciones de presunta estafa Promociones Hoteleras e Isolux. Ni Conde ni G¨®mez de Lia?o ni Sitges designaron abogado para las dos sociedades helv¨¦ticas, a fin de borrar todo lazo formal con ellas. Esta situaci¨®n llev¨® a la juez Teresa Palacios a solicitar abogados del turno de oficio para ambas.

Indefensi¨®n

Las posiciones expresadas ayer por Asni y Jarnuna, por una parte, y la de Do?a Ascensi¨®n, sociedad de la que es propietario Mariano G¨®mez de Lia?o, fueron similares. Las dos primeras se?alaron que no tuvieron tiempo para preparar sus defensas ni para pronunciarse sobre los planteamientos realizados por las otras partes acusadas.El fiscal y las acusaciones rechazaron los argumentos. Los problemas de indefensi¨®n existentes al comienzo, se?alaron, fueron subsanados con la personaci¨®n posterior, lo cual anulaba cualquier indefensi¨®n.

Ayer volvi¨® a plantearse el problema de presuntos errores en la personaci¨®n al hilo de la petici¨®n de expulsi¨®n del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos. El letrado Jes¨²s Castrillo, en defensa de Rafael P¨¦rez Escolar, explic¨® presuntas irregularidades en ciertas acusaciones populares y enf¨¢tiz¨® las reglas procesales en el procedimiento abreviado.

Las dudas sobre la personaci¨®n del FGD fue el resultado de una acci¨®n coordinada de varias defensas de los acusados. Un abogado explic¨® a este peri¨®dico que se hab¨ªa organizado una reuni¨®n a comienzos de la semana del 9 de febrero. "El problema es C¨¢ndido [Conde Pumpido, letrado del FGD]", apunt¨®, "dijeron que hab¨ªa que apartarle como fuese"