Los fiscales del 'caso Rold¨¢n' piden la prisi¨®n del testaferro Esparza

Los fiscales del caso Rold¨¢n, Alejandro Luz¨®n y Daniel Campos, han recurrido en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo contra la absoluci¨®n de tres de los procesados: el general Manuel Llaneras, Elisa Rodr¨ªguez y Agust¨ªn Bl¨¢zquez. Lo mismo han hecho respecto a los delitos por los que no fueron condenados el propio Luis Rold¨¢n, su esposa Blanca Rodr¨ªguez-Porto y Jorge Esparza, testaferro del ex director general de la Guardia Civil. Adem¨¢s, ayer se celebr¨® en la sala VI de la Audiencia de Madrid la vistilla solicitada por los fiscales y la acusaci¨®n popular para solicitar el inmediato ingreso en prisi¨®n de Esparza, condenado a nueve a?os.

Campos argument¨® su petici¨®n en el riesgo de fuga del procesado y en su acreditada relaci¨®n con Suiza, donde ¨¦l y su familia ocultan una gran fortuna. "Mantiene una intensa actividad financiera fuera de Espa?a, tiene un important¨ªsimo patrimonio en Ginebra, con cuentas a su nombre y al de varios familiares y socios. Esto permitir¨ªa financiar su estancia en el extranjero. ?l y su familia tienen m¨¢s arraigo en Suiza que en Espa?a", esgrimi¨® el fiscal.El general Llaneras, ex jefe del servicio de obras y suministros de la Guardia Civil, fue absuelto con todos los pronunciamientos favorables de los delitos de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias, por los que el ministerio p¨²blico solicitaba una pena de seis meses de c¨¢rcel y 16 a?os de inhabilitaci¨®n. La sentencia asegura, en cambio, que no se han encontrado las pruebas suficientes para fundamentar una condena. Ahora, los fiscales se?alan lo contrario en su recurso e insisten en su presunta culpabilidad.

Elisa Rodr¨ªguez, ex compa?era sentimental de Rold¨¢n, fue absuelta por haber prescrito el delito de cohecho por el que le acusaban y que -ha quedado perfectamente acreditado en la sentencia. El mismo caso es el de Agust¨ªn Bl¨¢zquez, amigo del ex director de la Guardia Civil, que fue acusado de un delito de cohecho por el cobro de comisiones a la constructora Aspica, una de las beneficiadas por Rold¨¢n. Pero los fiscales no piensan lo mismo y acaban de recurrir la absoluci¨®n de ambos, para los que piden tres a?os de c¨¢rcel.

No han recurrido, en cambio, la absoluci¨®n de Jorge Prieto Pardina, al que la sentencia retrata como hombre clave de la trama, y la del constructor Jos¨¦ Herminio Lastra. Ambos absueltos, tambi¨¦n, por la prescripci¨®n de sus delitos. Para ellos se ped¨ªan otras tantas penas de tres a?os de c¨¢rcel.

Prescripci¨®n

El nuevo C¨®digo Penal rebaj¨® el plazo de prescripci¨®n, a propuesta del PSOE y con el apoyo del resto de los partidos, de cinco a tres a?os de los llamados delitos leves, entre los que se encuentran la falsedad y el cohecho. Carlos Jim¨¦nez Villarejo, fiscal Anticorrupci¨®n, ha denunciado esta situaci¨®n y apremiado la reforma del C¨®digo Penal para evitar que la prescripci¨®n contin¨²e salvando de la c¨¢rcel a personas cuyos delitos han quedado acreditados.Luz¨®n y Campos han recurrido tambi¨¦n la absoluci¨®n de Rold¨¢n por el delito de falsedad; la de su esposa, por uno de los delitos fiscales; y la absoluci¨®n de Esparza, por un delito de cohecho, un delito de falsedad y un delito de estafa. El ex director de la Guardia Civil fue condenado a 28 a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos; su esposa a cuatro a?os por los delitos de encubrimiento y contra la Hacienda P¨²blica; y Esparza a nueve anos por malversaci¨®n y cohecho continuado.

El abogado de Esparza, Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, se opuso a su ingreso en prisi¨®n mientras la sentencia no sea firme y neg¨® que planificara su fuga. Las defensas de Rold¨¢n, Prieto y Blanca Rodr¨ªguez se adhirieron a su postura. La decisi¨®n del tribunal se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.