El Tribunal Supremo examinar¨¢ hoy si los delitos del 'caso GAL' han prescrito

La Sala Segunda del Tribunal Supremo examinar¨¢ hoy, en vista p¨²blica, las cuestiones previas al juicio sobre el secuestro de Segundo Marey, primera acci¨®n atribuida a los GAL en el que est¨¢n procesados el ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo, el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, y otros 10 altos cargos y funcionarios policiales. El tribunal estar¨¢ integrado por 12 magistrados, que tendr¨¢n que pronunciarse principalmente sobre la eventual prescripci¨®n de los delitos de pertenencia a banda armada, detenci¨®n ilegal y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos.

Las defensas sostienen que estos delitos habr¨ªan prescrito al haber transcurrido m¨¢s de 10 a?os desde la fecha de los hechos, en tanto que el fiscal aduce que el plazo de prescripci¨®n es de 15 a?os para el delito m¨¢s grave, el del secuestro de Segundo Marey, y el plazo opera respecto a los otros delitos, conexos con el anterior.

Otra de las cuestiones previas que hoy plantear¨¢n algunos de los letrados, aunque de menos inter¨¦s para el proceso, es la declinatoria de jurisdicci¨®n para que se plantee ante el Tribunal de Cuentas la posible responsabilidad civil por el delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos.

El Supremo tambi¨¦n tendr¨¢ que pronunciarse sobre la falta de autorizaci¨®n para proceder, alegada por el ex director general de Seguridad Juli¨¢n Sancrist¨®bal, quien invoca la aplicaci¨®n del art¨ªculo 102 de la Constituci¨®n. Seg¨²n su tesis, la acusaci¨®n de pertenencia a banda armada debi¨® de ser planteada por iniciativa de una cuarta parte de los diputados del Congreso.

Al tratarse de un sumario ordinario, a la sesi¨®n asistir¨¢n s¨®lo los letrados, sin que los procesados tengan que estar sentados en el banquillo. A la vista de la extensi¨®n de los informes y el n¨²mero de letrados, la vista previsiblemente se prolongar¨¢ en sesi¨®n de tarde e incluso puede continuar el s¨¢bado.

Nulidad de actuaciones

Al margen de la decisi¨®n del alto tribunal sobre la prescripci¨®n, la nulidad de actuaciones alegadas por todos los defensores ser¨¢ examinada cuando d¨¦ comienzo la vista oral del proceso, previsiblemente antes del verano. La Sala deber¨¢ examinar entonces si la instrucci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n fue imparcial y si este magistrado no retras¨® injustificadamente el env¨ªo del sumario al Tribunal Supremo.El fiscal del caso, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, se opondr¨¢ hoy a todas las pretensiones planteadas por los defensores de los acusados. Luz¨®n pide penas de 23 a?os de c¨¢rcel para Jos¨¦ Barrionuevo y Rafael Vera; 22 para Juli¨¢n Sancrist¨®bal; 21 Francisco ?lvarez y Miguel Planchuelo, y 16 para Ricardo Garc¨ªa Damborenea.

El fiscal del Tribunal Supremo reclama asimismo 12 a?os de prisi¨®n para Jos¨¦ Amedo y ocho para cada uno de los procesados M¨ªchel Dom¨ªnguez, Julio Hierro, Francisco S¨¢iz, Jos¨¦ Ram¨®n Corujo y Luis Hens.