Toda la verdad (2)

FELIPE GONZ?LEZ dijo el jueves algo que los periodistas interpretaron como la revelaci¨®n de que el abogado de Amedo hab¨ªa sostenido una entrevista -el 11 de mayo de 1997- con ?lvarez Cascos y Pedro J. Ram¨ªrez. ?stos lo negaron con tal ¨¦nfasis que al histri¨®nico portavoz del Gobierno se le fue la mano al suministrar unos papeles para demostrar que Cascos estuvo ese d¨ªa de pesca y facilit¨® los nombres y los n¨²meros de placa de los escoltas del vicepresidente. Tama?o desafuero de seguridad origin¨® una ¨¢spera protesta. Gonz¨¢lez hab¨ªa precisado antes que no hab¨ªa habla do de una reuni¨®n. Su frase exacta fue que Cascos y Ram¨ªrez hab¨ªan "repetido la faena". Ese 11 de mayo de 1997 se produjo una conversaci¨®n telef¨®nica entre Ram¨ªrez y el ex polic¨ªa Amedo, en la que se menciona al "n¨²mero dos" -que el contexto permite identificar como una referencia a Cascos-, que ya era el segundo en el Gobierno. De esa conversaci¨®n existe una graba ci¨®n y su transcripci¨®n ha sido publicada. Ram¨ªrez desminti¨® que hubiera habido una segunda reuni¨®n, pero no neg¨® que se hubiera producido una conversaci¨®n telef¨®nica con Amedo en la que ¨¦ste habl¨® de incumplimiento por parte del n¨²mero dos. De lo que se trata jus tamente es de saber si hubo promesas de indulto a Amedo para que testificara en determinado sentido. Que Cascos estuviera pescando ese d¨ªa prueba seguramente que no hubo tal reuni¨®n a tres, pero no desmiente la conversaci¨®n Ram¨ªrez-Amedo.

Cuando ayer preguntaron al director de El Mundo si hab¨ªa hablado de indultos, dijo que no quer¨ªa entrar en ese asunto. Sin embargo, ¨¦se es el asunto. Cada vez que sale este tema, Cascos y Ram¨ªrez coinciden en que lo ¨²nico relevante son los cr¨ªmenes de los GAL y que todo lo dem¨¢s es una cortina de humo. Siempre hemos sido partidarios de que la justicia sancione los cr¨ªmenes de los GAL, pero tambi¨¦n de que se aclare su manipulaci¨®n pol¨ªtica. Estuvimos contra la guerra sucia antes, durante y despu¨¦s de la aparici¨®n de los GAL, incluso cuando Ram¨ªrez jaleaba desde Diario 16 al Ministerio del Interior de Barrionuevo. Pero tambi¨¦n estamos contra las conspiraciones destinadas a derribar Gobiernos por medios diferentes a las urnas.

Lo que se dilucida ahora no es precisamente irrelevante, porque no lo es que la decisi¨®n de Amedo y Dom¨ªnguez de modificar su declaraci¨®n inicial para acusar a dirigentes socialistas est¨¦ condicionada por promesas de indulto, se hayan verificado o no. De la transcripci¨®n de esa segunda conversaci¨®n, la de mayo de 1997, parece deducirse que el n¨²mero dos condiciona eventuales favores a la vuelta de Amedo al "camino recto", es decir, al de la acusaci¨®n a la c¨²spide socialista. Uno de los motivos para entender que se intent¨® instrumentalizar los GAL para derribar a Gonz¨¢lez es que algunas personas se resisten a dejar de hacerlo incluso ahora que est¨¢n en el Gobierno. Basta ver qui¨¦nes jalean la chulesca comparecencia de Cascos en el Parlamento para deducir cu¨¢l es su papel en el deterioro al que asistimos. Pero tambi¨¦n Gonz¨¢lez se equivoc¨® gravemente al llamarle "perro rabioso".