Respuesta a un lector

Si bien conozco la tendencia de EL PA?S con respecto a ciertos temas soy un fiel lector del mismo desde su salida a la calle (por su tono moderado y por sus art¨ªculos de calidad). Sin embargo hoy, al leer Cartas al director, me veo en la obligaci¨®n moral de replicar a don Antonio Mar¨ªa Regal, con la esperanza de que los antiabortistas tambi¨¦n tengan su derecho de replicar (en EL PA?S hay muchos art¨ªculos y cartas proabortistas pero, francamente escasos cuando son del signo contrario)En Cartas al director del d¨ªa 23 de Junio don Antonio Mar¨ªa R¨¦gal cita que la decisi¨®n de abortar o no ha de ser tomada por los implicados, y que dicha decisi¨®n ha de ser respetada. Aqu¨ª surge el siguiente problema, el se?or R¨¦gal entiendo que da por hecho que los "implicados'" son los padres- sin embargo se olvida del implicado mas importante: el hijo-a. Lamentablemente dicho hijo-a no tiene el don de la palabra, no puede defenderse y no puede decidir por si mismo sobre su propia vida (depende totalmente de su madre) Por tanto, es el ser m¨¢s inocente e indefenso que existe, y es una aberraci¨®n el querer dotar a los padres del supuesto derecho de decidir sobre la vida de otro (sea su hijo o no). Hoy d¨ªa existen medios m¨¢s que de sobra (as¨ª como informaci¨®n) para evitar embarazos no deseados. y, por tanto, no deberian existir apenas supuestos para permitir el aborto. Por otra parte, es curios¨ªsimo c¨®mo la mayor parte de los proabortistas que conozco son antipena de muerte (?no es contradictorio? Yo creo que es simplemente hipocres¨ªa.

Para terminar, he de decir que el se?or R¨¦gal ha podido disfrutar de su derecho a la vida (derecho que ¨¦l no desea para otros ni?os por lo que se desprende de su carta).-