Barrionuevo intent¨® que su gesti¨®n fuese "limpia y honesta", dice su abogado

"Menos mal hacen cien delincuentes que un mal juez", dec¨ªa Francisco de Quevedo, "y nosotros hemos padecido un mal juez". Pablo Jim¨¦nez de Parga, el defensor de Jos¨¦ Barrionuevo, resumi¨® as¨ª su largo alegato sobre la nulidad de las actuaciones hechas por el juez Baltasar Garz¨®n en el sumario del caso. Desde el "caos de procedimientos" a las "filtraciones diarias y permanentes", apreci¨® "irregularidades" de tal calibre que causan la nulidad de actuaciones.

Jim¨¦nez de Parga reclam¨® la libre absoluci¨®n de su defendido y subray¨®: "Barrionuevo estuvo seis a?os al frente del que posiblemente sea el peor Ministerio en cualquier pa¨ªs, pero que sin duda era el peor en la Espa?a de los a?os 80. Intent¨® que su gesti¨®n fuera limpia y honesta y por ello fue especialmente duro para ¨¦l tener que o¨ªr de algunas de las acusaciones que durante su mandato se despreci¨® la Constituci¨®n, se atac¨® al Estado de Derecho".Para contrarrestar dichas acusaciones, el abogado record¨® que Barrionuevo promovi¨® la ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, a la que incorpor¨® las recomendaciones del Consejo de Europa, y derog¨® la legislaci¨®n especial antiterrorista.

Al comienzo de su informe, extenso pero bien estructurado, el letrado lament¨® las "grandes proclamaciones" hechas por las acusaciones populares al Estado de Derecho "e incluso alguna al Estado de desecho" cuando, en realidad, " a esas acusaciones la infracci¨®n de derechos fundamentales de los acusados les trae sin cuidado".

Jim¨¦nez de Parga present¨® como primera causa de nulidad que el juez Baltasar Garz¨®n era manifiestamente incompetente para instruir un proceso contra un aforado como Barrionuevo y, en cambio, libr¨® una comisi¨®n rogatoria a Suiza para investigar el patrimonio del ex ministro. Reforz¨® su argumento con declaraciones del ex polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez, en las que ¨¦ste asegura que se sinti¨® intimidado y amenazado por Garz¨®n, y pas¨® revista a la reuni¨®n de su abogado, Jorge Manrique, con el secretario general del PP, Francisco ?lvarez Cascos, en el despacho del director de El Mundo . "El relato de Dom¨ªnguez podr¨¢ gustar o no, pero es coherente y no ha sido contradicho por nadie", dijo Jim¨¦nez de Parga.

Presiones

El defensor critic¨® nuevamente a las acusaciones por tachar de "irrelevantes" las presiones de Garz¨®n sobre Dom¨ªnguez. "O sea que las presiones de un instructor sobre un imputado son irrelevantes y si ¨¦ste dice la verdad da igual", ironiz¨® Jim¨¦nez de Parga. Frente a esta postura, defendi¨® que s¨®lo se puede llegar a la verdad a trav¨¦s del rigor en la obtenci¨®n de la prueba.En cambio, a juicio del defensor de Barrionuevo, Garz¨®n utiliz¨® la prisi¨®n preventiva como medio para obtener pruebas. Jim¨¦nez de Parga record¨® que el comisario Miguel Planchuelo, encarcelado por Garz¨®n en diciembre de 1994, , fue puesto en libertad por la Audiencia Nacional dos meses despu¨¦s. Garz¨®n hizo que Jos¨¦ Amedo declarase en otro sumario distinto en el que tambi¨¦n incrimin¨® a Planchuelo. Con esta nueva declaraci¨®n, el juez encarcel¨® a Planchuelo 15 d¨ªas despu¨¦s de haber salido en libertad. Semanas despu¨¦s, Planchuelo se rompi¨® y confes¨® su participaci¨®n en el secuestro de Marey, lo que provoc¨® la confesi¨®n en cascada de los dem¨¢s procesados. S¨®lo entonces volvi¨® a salir libre.

Jim¨¦nez de Parga ley¨® parte del manuscrito de Amedo en el que el ex polic¨ªa reconoce que , a mitad de su declaraci¨®n contra Planchuelo, Garz¨®n le dijo que estaba "levantando el pie del acelerador", que as¨ª no podr¨ªa encarcelar a Planchuelo, y le record¨®, de pasada, que a¨²n hab¨ªa otros sumarios de los GAL pendientes.

El letrado neg¨® que la nulidad de la instrucci¨®n de Garz¨®n pudiera ser convalidada por la posterior instrucci¨®n del juez del Supremo Eduardo M¨®ner, ya que "nunca se puede convalidar un acto nulo de pleno derecho".

El defensor de Barrionuevo expres¨® su extra?eza por el hecho de que toda la acusaci¨®n del proceso descanse sobre una llamada que supeditaba la liberaci¨®n de Marey a la de cuatro polic¨ªas espa?oles detenidos en Francia y que se habr¨ªa recibido en la Cruz Roja de San Sebasti¨¢n. "Sin embargo, nadie de la Cruz Roja ha declarado en la causa", afirm¨® Jim¨¦nez de Parga. "La acusaci¨®n ha utilizado un atestado de la Polic¨ªa y unos recortes de prensa sobre la supuesta llamada, pero aqu¨ª no ha testificado nadie diciendo que recibi¨® esa llamada en la Cruz Roja. Ni siquiera el polic¨ªa que realiz¨® el atestado. Lo hemos dicho hace meses", matiz¨®.

"A pesar de que todo el mundo es consciente de que la existencia de ese comunicado ampl¨ªa de 10 a 15 a?os el plazo de prescripci¨®n, nadie lo ha investigado. No hay ni una sola diligencia de investigaci¨®n tendente a demostrar judicialmente la existencia de ese comunicado", insisti¨®. Jim¨¦nez de Parga record¨® tambi¨¦n que la sentencia francesa que conden¨® a dos de los secuestradores de Marey no aplic¨® el tipo penal agravado del secuestro bajo condici¨®n.