El hospital que esteriliz¨® a una embarazada habla de "fallo humano"

No hubo "error inform¨¢tico". Seg¨²n el director del hospital Reina Sof¨ªa de C¨®rdoba, la esterilizaci¨®n de una embarazada al confundirla con otra paciente que padec¨ªa c¨¢ncer de endometrio no se debi¨® a que ambas se llamaran igual, sino a un "fallo humano", aunque no precis¨® m¨¢s. El sindicato de enfermer¨ªa, SATSE, defendi¨® la profesionalidad del personal del hospital, si bien pidi¨® que se atienda la demanda de la damnificada.

Jos¨¦ Mar¨ªa Latre, director m¨¦dico del Reina Sof¨ªa, asegur¨® ayer a Radio Nacional que la investigaci¨®n sobre el error m¨¦dico estar¨¢ concluida "en breve". Tal error llev¨® a los m¨¦dicos a extirpar a una embarazada de 39 a?os los ovarios y el ¨²tero; una operaci¨®n que en realidad correspond¨ªa al diagn¨®stico de otra paciente del mismo nombre que tiene 71 a?os de edad y c¨¢ncer de endometrio. Latre se hab¨ªa negado hasta ahora a aportar ninguna informaci¨®n respecto a este hecho e incluso hab¨ªa a?adido que si la afectada hab¨ªa presentado una querella, ¨¦l deber¨ªa inhibirse de tal investigaci¨®n para poner los datos en manos del juez. Latre, no obstante, no aclar¨® gran cosa respecto al suceso, que tuvo lugar el 12 de agosto del a?o pasado.El abogado de la v¨ªctima asegura que el origen del error est¨¢ en que ambas pacientes se llaman igual -Rafaela Mart¨ªnez Ruiz-, pero Latre achac¨® el fallo a un "error humano" y no inform¨¢tico. Los especialistas consultados por este peri¨®dico coinciden en se?alar que, en cualquier caso, el error es injustificable porque supone que no se sigui¨® ninguno de los mecanismos de seguridad habituales en procesos m¨¦dicos como ¨¦ste. El abogado de la mujer esterilizada por error, Antonio Jes¨²s Aparicio-Angulo, dijo ayer que ha reclamado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) 60 millones de indemnizaci¨®n y que la querella presentada a finales del pasado mes de julio acusa al jefe del Servicio de Obstetricia y Ginecolog¨ªa del hospital cordob¨¦s, Santiago Carrasco, y al SAS, as¨ª como a todos los m¨¦dicos que participaron en la intervenci¨®n.

Conocer los hechos

El SATSE pidi¨® al SAS que "asuma plenamente" su compromiso de atender las peticiones de la afectada por el error. En un comunicado, este sindicato dijo confiar en "la profesionalidad de los m¨¢s de 5.000 trabajadores" del hospital, si bien "no siempre desarrollan su labor diaria en las mejores condiciones" por problemas tales como "exceso de cargas de trabajo, masificaci¨®n o falta de recursos humanos". El SATSE a?adi¨® que deber¨ªa ponerse en marcha "un sistema de identificaci¨®n personal de todos los pacientes".P¨¦rez-Angulo, el abogado de la v¨ªctima del error, expuso ayer en una rueda de prensa que este centro sanitario ten¨ªa conocimiento de los hechos desde el primer momento ya que, a petici¨®n de su cliente, emiti¨® un informe el 26 de septiembre en el que "se describe el error m¨¦dico padecido y las razones que lo provocaron". Este letrado ha recordado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) que fue el pasado 16 de julio cuando present¨® la reclamaci¨®n previa al ejercicio de la acci¨®n de responsabilidad patrimonial de la Administraci¨®n, valorada en 60 millones de pesetas.

P¨¦rez-Angulo estuvo acompa?ado por el marido de Rafaela, Jos¨¦ Aguilar Logro?o, taxista de Puente Genil, quien solamente se limit¨® a resaltar el delicado estado de salud en el que se encuentra su esposa desde que ocurrieran los hechos.

El abogado insisti¨® en que sus clientes no se conformar¨¢n con los 60 millones de la reclamaci¨®n administrativa, sino que esperar¨¢n a que la querella judicial depure todas las responsabilidades.