El alcalde de Xeresa dice a la juez que no sab¨ªa que autoriz¨® verter escombros en zona h¨²meda

El a lcalde de Xeresa, Cipri¨¤ Fluix¨¤, de Uni¨®n Valenciana, manifest¨® ayer que "no se siente aludido" por la imputaci¨®n como presunto autor de un delito de prevaricaci¨®n y contra el medio ambiente. Fluix¨¤ declar¨® ayer ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Gandia como imputado en un presunto delito ecol¨®gico al haber concedido m¨¢s de cincuenta licencias a varias empresas para que realizasen vertidos de escombros en el marjal de Xeresa. A juicio de Fluix¨¤, no existe una delimitaci¨®n clara de las zonas h¨²medas y por tanto no hay delito.

Tras prestar declaraci¨®n ante la juez de Gandia durante dos horas, Fluix¨¤ asegur¨® a la salida del juzgado que todas las autorizaciones que el ayuntamiento ha concedido se ajustan "a la legalidad de las normas subsidiarias" del Planeamiento Municipal. El alcalde afirm¨® que "no existe una delimitaci¨®n jur¨ªdica que establezca d¨®nde se encuentran las zonas h¨²medas" y fundament¨® en este argumento su defensa. Ahora bien, el humedal de Xeresa se encuentra incluido en el Cat¨¢logo de Zonas H¨²medas de la Comunidad Valenciana junto a los de Gandia, Xeraco y Tavernes como Marjal de La Safor y su conservaci¨®n est¨¢ consagrada en la Ley de Espacios Naturales Protegidos y en la Ley de Aguas. La acusaci¨®n contra el alcalde parti¨® del fiscal de medio ambiente, Carlos Almela, que puso la querella. Esquerra Unida y Nova Esquerra se han adherido al proceso como acci¨®n popular. La querella del fiscal fue admitida a tr¨¢mite el pasado 30 de julio y la juez decret¨® el auto de paralizaci¨®n de vertidos y aterramientos que cientos de camiones realizaban a diario en el humedal. Por su parte, el abogado de IDEA (organizaci¨®n vinculada a EU), Jos¨¦ Luis Ramos, que se person¨® ayer en la causa, considera que el alcalde "ha actuado de mala fe" y sab¨ªa perfectamente que la zona donde se estaban efectuando los vertidos era "una zona h¨²meda y protegida". Seg¨²n Ramos, Cipri¨¤ Fluix¨¤ ten¨ªa perfecto conocimiento de que los vertidos de escombros se estaban realizando en una zona h¨²meda y protegida. El abogado de EU asegura asimismo que las licencias que desde el ayuntamiento se autorizaron para realizar vertidos se otorgaban "para almacenar escombros en los pol¨ªgonos 3 y 7, pero quedaba terminantemente prohibido el vertido de residuos industriales contaminantes". Los camiones, en cambio, han tirado restos industriales y contaminantes de todo tipo, desde electrodom¨¦sticos hasta pl¨¢sticos, que se han visto en las monta?as de escombros con que se ha elevado el terreno y se ha aterrado parte del suelo del marjal. A pesar de la existencia de estos vertidos incontrolados "no tenemos conocimiento de que se haya iniciado ning¨²n proceso sancionador contra las empresas que realizaban estos abocamientos", dice el representante de EU. Mientras, el abogado de NE, Javier Serrano, que tambi¨¦n acudi¨® al juzgado como acusaci¨®n popular, se?al¨® que el alcalde incurri¨® en "multitud de incoherencias" durante sus declaraciones ante la juez. Serrano considera que "ha habido una simulaci¨®n de procedimiento administrativo" ya que en los formularios de las licencias existen irregularidades como falta de datos sobre la identificaci¨®n de los solicitantes. "Las declaraciones de Fluix¨¤ han sido una tomadura de pelo", dijo el abogado. NE solicitar¨¢ la ampliaci¨®n de diligencias para esclarecer el procedimiento de la concesi¨®n de estas licencias as¨ª como de las personas que se han beneficiado de las mismas y el control y seguimiento que se ha realizado desde el consistorio de los vertidos. Asimismo, EU podr¨ªa demandar la ampliaci¨®n de la querella a otros miembros de la corporaci¨®n municipal de Xeresa "si se demuestra que han colaborado en la concesi¨®n de estas licencias".