Detalles

Respecto al inevitable asunto Lewinsky, al leer los res¨²menes publicados en su peri¨®dico sobre el texto del fiscal especial, me he quedado pensando en una cuesti¨®n de apariencia suntuaria: los detalles. Efectivamente, luego de seguir con m¨¢s o menos paciencia la descripci¨®n de los 11 cap¨ªtulos amatorios, me qued¨¦ con una sensaci¨®n extra?a respecto a la descripci¨®n de dichos actos de sexo: que si le toc¨® aqu¨ª, que si all¨¢, que si eyacul¨®, que si s¨ª, que si no. ?Qu¨¦ s¨¦ yo!La palabra obsceno viene de repente a mi pluma. Recuerdo un relato de Aldous Huxley acerca de un congreso sobre la obscenidad, donde un integrante propuso, antes de empezar, definir la obscenidad, lo cual nadie consigui¨® con claridad. Luego de lo cual empezaron el docto congreso. No s¨¦ bien qu¨¦ es lo obsceno de la citada descripci¨®n, pero es algo que deja un mal sabor de boca, como si te manipularan la mente. Digo yo, ?a qui¨¦n le importan esas descripciones? ?Qu¨¦ se puede sacar de ellas? El acto sexual tiene algo de sagrado, en el trasfondo del gesto o, si pretende que en el gesto est¨¢ su esencia, estamos apa?ados, obscenos, pornogr¨¢ficos.

El fiscal Starr, me parece un poco star (estrella) ?estrella porno? Puede ser. S¨ª, siento en ello una oscura respuesta a la cuesti¨®n de los detalles. Me gustar¨ªa saber qu¨¦ opinar¨ªa Huxley al respecto. Perdonad mi desvar¨ªo, pero no es m¨ªo. En esto de los detalles hay una falta al buen gusto, como suele decirse, algo ominoso. Gracias por permitirme la catarsis.-