El instructor propone que el juez Navarro sea suspendido durante un a?o y medio

El magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo Xabier O"Callaghan ha propuesto al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que suspenda durante un a?o y medio en sus funciones al juez Joaqu¨ªn Navarro Estevan, a quien acusa de atentar contra el prestigio del alto tribunal, seg¨²n informaron fuentes jur¨ªdicas. El Supremo contesta as¨ª, por segunda vez, a la solicitud del CGPJ, que orden¨® que se instruyera un expediente contra Navarro(del que se ha encargado O"Callaghan) por sus reiteradas descalificaciones a la Justicia, al Poder Judicial, al propio Supremo y a algunos de sus compa?eros de profesi¨®n. O"Callaghan ya comunic¨® en su d¨ªa que el art¨ªculo publicado por Navarro en el diario El Mundo con el t¨ªtulo Bula de oro para un pr¨®cer conten¨ªa "expresiones graves, ¨¢cidas y vejatorias que afectan al prestigio institucional del m¨¢ximo ¨®rgano jurisdiccional de la Naci¨®n y a la dignidad de los magistrados que lo integran".Por ello consider¨® que deb¨ªa sancionarse al magistrado con una pena de suspensi¨®n de sus funciones de hasta tres a?os.

Por el contrario, rechazaba que otro art¨ªculo publicado por Navarro con el t¨ªtulo de Cainismo y prevaricaci¨®n, en el que criticaba a Baltasar Garz¨®n, magistrado de la Audiencia Nacional, fuera igualmente motivo de un castigo.

[En los mencionados art¨ªculos, Navarro criticaba duramente la actitud de la Sala Segunda del Supremo al admitir a tr¨¢mite la querella por prevaricaci¨®n contra el juez de la Audiencia Javier G¨®mez de Lia?o por su intervenci¨®n en el caso Sogecable y la actuaci¨®n de Garz¨®n respecto a la recusaci¨®n que el consejero delegado de Sogecable, PRISA y EL PA?S, Juan Luis Cebri¨¢n, interpuso contra Lia?o.]

El Poder Judicial decidi¨® entonces incorporar m¨¢s datos al expediente de Navarro y pedir al instructor del Supremo que puntualizara la sanci¨®n, lo que ahora ha hecho proponiendo un a?o y medio de suspensi¨®n de empleo y sueldo.

Adem¨¢s, O'Callaghan propone dos multas de 250.000 pesetas para Navarro por dos faltas graves de respeto a la Justicia: una en relaci¨®n con las cr¨ªticas a su colega Garz¨®n y otra por una nota que remiti¨® al CGPJ en la que calificaba a este organismo de "instrumento inquisitorial al servicio de pretensiones de amedrentamiento o humillaci¨®n".

Ciudadano, pero juez

El Supremo subraya que debe respetarse la libertad de expresi¨®n de todo ciudadano, pero que, en este caso, Navarro ha actuado "como juez; ciudadano, pero juez", y que como tal debe ser sancionado.Ser¨¢ ahora la Comisi¨®n Disciplinaria del Poder Judicial, previsiblemente esta misma semana, la que decida si se deben o no imponer las sanciones propuestas por el Supremo. Posteriormente, el asunto pasar¨¢ al Pleno del CGPJ, que ser¨¢ el que adopte la decisi¨®n definitiva. Por su parte, Navarro declar¨® a Servimedia que se encuentra "moralmente tranquilo" por su situaci¨®n y asegur¨® que ha presentado un escrito en el que alega que el Supremo no puede fijar la cuant¨ªa de las sanciones. Adem¨¢s, niega la posibilidad de acumular varias causas en un mismo expediente disciplinario como ha ocurrido en su caso.