Un juez estudia de nuevo las irregularidades en la CEV tras detectar indicios de delito

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia ha solicitado a uno de sus colegas toda la informaci¨®n en su poder sobre las supuestas irregularidades cometidas por la Confederaci¨®n Empresarial Valenciana (CEV), entre 1993 y 1995, en el uso de los fondos de formaci¨®n. El magistrado, despu¨¦s de estudiar el ¨²ltimo informe sobre el caso remitido por la Fiscal¨ªa, ha detectado indicios de delito en la labor de Jos¨¦ Mar¨ªa Jim¨¦nez de Laiglesia, ex presidente de la patronal, y Luis Espinosa, antiguo secretario general, durante su ¨²ltima etapa en la entidad. El juez ha solicitado al responsable del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15, el primero en investigar el caso, el expediente de la causa, ya archivada.

La decisi¨®n del juez que, de momento, es competente para estudiar la causa, tiene un s¨®lo objetivo: dilucidar si el expediente remitido el pasado 28 de agosto a los juzgados por la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana -basado en el ¨²ltimo informe de la inspecci¨®n de trabajo- est¨¢ relacionado con las denuncias anteriormente presentadas en torno a las supuestas irregularidades cometidas por la CEV. En caso afirmativo, la causa ser¨ªa devuelta al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero de 15 de Valencia. Seg¨²n fuentes cercanas al caso, el titular de esta instancia, Vicente R¨ªos, archiv¨® una denuncia relacionada con el reparto de los fondos de formaci¨®n despu¨¦s de derivar a otro juzgado el primer expediente remitido por la Fiscal¨ªa. En cualquier caso, fue el primer magistrado responsable del caso, y las normas son claras en ese punto. Un juez, habitualmente, no puede intentar determinar la existencia de un delito que fue objeto de investigaci¨®n por parte de otro juzgado. Seg¨²n las fuentes mencionadas, la decisi¨®n del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia implica que el magistrado ha detectado indicios de delito en la gesti¨®n de Jim¨¦nez de Laiglesia y Espinosa al frente de la patronal valenciana. En caso contrario, el instructor de la causa hubiera optado por sobreseer el caso. No obstante, el ¨²ltimo informe remitido por la Fiscal¨ªa a los juzgados -basado en un estudio de a?o y medio de duraci¨®n realizado por dos miembros de la Inspecci¨®n de Trabajo- ha a?adido nuevos datos al expediente. Del mismo modo, las conclusiones del Tribunal de Cuentas ser¨¢n puestas en conocimiento de la Fiscal¨ªa del TSJ en pocos d¨ªas. El informe de esta entidad, un organismo fiscalizador radicado en Madrid, es contundente. Denuncia "la existencia de un presunto hecho delictivo" en las actividades de la patronal, que gestion¨® de manera "negligente" 191 millones de pesetas facilitados por el Estado a la CEV. Seg¨²n el tribunal, la patronal hinch¨® algunos gastos, cobr¨® cursos que no se realizaron o intent¨® justificar un mismo desembolso con facturas duplicadas o incluso cuadruplicadas. Toda esta informaci¨®n ser¨¢ remitida por la acusaci¨®n p¨²blica al magistrado que finalmente resulte competente para investigar la causa. En principio, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia o el n¨²mero 15. El titular de esta ¨²ltima instancia archiv¨® una denuncia relacionada con la causa, al entender -con la anuencia del fiscal- que no exist¨ªa delito de falsificaci¨®n de documento en la denuncia presentada contra una academia de ense?anza supuestamente beneficiada con fondos de formaci¨®n. Nueva investigaci¨®n En cualquier caso, la ¨²ltima iniciativa judicial en relaci¨®n con el esc¨¢ndalo que salpic¨® a la patronal valenciana a lo largo de 1996 puede reactivar una investigaci¨®n ya no paralizada, sino encallada en v¨ªa muerta, archivada. De hecho, el auto de sobreseimiento dictado por Vicente R¨ªos vino a imitar la decisi¨®n tomada por Teresa Serra, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Valencia. La magistrada decret¨®, en febrero de este a?o, el archivo de parte de las diligencias abiertas por las supuestas irregularidades en la CEV. En este caso, la investigaci¨®n fue finiquitada -tambi¨¦n, con el visto bueno de la acusaci¨®n p¨²blica- porque el delito de falsificaci¨®n de documento denunciado hab¨ªa prescrito. Ahora, el tema, probablemente, volver¨¢ a ser investigado. Los nuevos datos aportados por la Inspecci¨®n de Trabajo y remitidos a la Fiscal¨ªa por la Direcci¨®n General de Formaci¨®n Profesional e Inserci¨®n Laboral refuerzan las sospechas sobre supuestas irregularidades en la CEV. Esta informaci¨®n ya obra en poder de un juez y ser¨¢ completada, en breve, con las contundentes denuncias del Tribunal de Cuentas.