Justicia asegura haber perdido dos informes que pag¨® a la fundaci¨®n Fecea, pr¨®xima a Uni¨®

El Departamento de Justicia de la Generalitat admite en un escrito remitido al Parlament que no ha podido localizar la mitad de los informes que encarg¨® y pag¨® a la Fundaci¨®n Fecea, pr¨®xima a Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya (UDC) y perceptora de fondos europeos para la formaci¨®n ocupacional. La consejera N¨²ria de Gispert ha remitido al Parlament copia de dos de estos estudios y alega que los otros dos fueron usados, aunque "no ha sido posible localizarlos". Un informe sirvi¨® para realizar el C¨®digo de Familia en la ¨¦poca que Antoni Isaac era consejero.

La consejera De Gispert expone que su departamento encarg¨® y pag¨® cuatro informes a Fecea entre 1990 y 1996 por importes entre 250.000 y 750.000 pesetas. En total, Justicia contrat¨® informes por 2,2 millones de pesetas a la fundaci¨®n democristiana. Uno de estos informes ten¨ªa como t¨ªtulo Estudio sobre la reinserci¨®n laboral penitenciaria juvenil y, seg¨²n la consejera, se utiliz¨® en el ¨¢mbito penitenciario juvenil. Otro se enunciaba como Estudio sobre el derecho comparado de Alemania y B¨¦lgica y se tuvo en cuenta para los trabajos de elaboraci¨®n del C¨®digo de Familia. Ambos informes no han podido ser localizados despu¨¦s de haber sido archivados en los servicios centrales de Justicia, quiz¨¢ por haberse trasladado parte de estos servicios, apunta De Gispert en su respuesta a preguntas del diputado socialista Josep Maria Ra?¨¦. De los otros dos informes realizados por Fundaci¨®n Fecea para Justicia, el titulado Estudio sobre la reforma del derecho civil catal¨¢n no va firmado por nadie y consta de una veintena de p¨¢ginas por las que se pagaron 250.000 pesetas en noviembre de 1996. El ¨²ltimo informe, Estudio sobre el r¨¦gimen de separaci¨®n de bienes en el derecho catal¨¢n, tiene unas 60 p¨¢ginas y tampoco est¨¢ firmado por nadie. Cabe destacar que estos informes no hacen constar en ning¨²n lugar que han sido producidos por Fundaci¨®n Fecea, una entidad pr¨®xima a Uni¨® Democr¨¤tica (UDC), cuyos miembros han acompa?ado a Josep Antoni Duran Lleida en algunos de sus viajes internacionales. Fecea, fundada en 1990, ha recibido en los ¨²ltimos tres a?os 340 millones de pesetas del Departamento de Trabajo de la Generalitat para formar a personas sin empleo y reciclar trabajadores. Justicia y Trabajo son departamentos que han estado dirigidos por miembros de Uni¨® desde 1980. Grupo Pallerols El diputado del Partit dels Socialistes ha pedido explicaciones al Departamento de Trabajo sobre las ayudas prestadas al grupo de empresas de Fidel Pallerols, presidente de una asociaci¨®n empresarial en Andorra y denunciado por dos profesores de Girona que aseguran que se les incluy¨® de forma fraudulenta como alumnos en cursos realizados por sus empresas en Tarragona. De acuerdo con las preguntas de Ra?¨¦, las empresas que formaban parados del grupo Pallerols (CEIF, And y Teo) manten¨ªan convenios cruzados con la firma andorrana Ceisa, que no es centro colaborador de la Generalitat. La firma andorrana soporta documentalmente el 51% de los gastos presentados por el grupo Pallerols (135 millones). Trabajo admiti¨® como gastos "lectivos" 13 millones para salidas de fin de semana a Andorra "para visitar la firma asociada a las empresas de Pallerols, su museo de inform¨¢tica y los comercios de Andorra". Las preguntas referidas al grupo de Fidel Pallerols llevan impl¨ªcita una cr¨ªtica a cierto trato de favor recibido del Departamento de Trabajo. Por ejemplo, en una de ellas se interroga: "?Por qu¨¦ el director general de Empleo, Llu¨ªs Gavald¨¤, autoriz¨® la emisi¨®n y distribuci¨®n de publicidad de estas empresas en la que figura el escudo de la Generalitat de Catalu?a y no es posible ni identificar ni distinguir, a criterio de la Intervenci¨®n General de la Generalitat, qui¨¦n se anunciaba". Las preguntas revelan que la propia Delegaci¨®n Territorial de Lleida hab¨ªa emitido un informe en el que denunciaba que las promotoras de Pallerols "se han limitado a proponer los cursos que a priori aprobaba la Direcci¨®n General de Empleo, sin tener opci¨®n a opinar al respecto", a pesar de detectar serios defectos en la formulaci¨®n de los cursos.