El Gobierno prepara una ley para regular un fichero gen¨¦tico de violadores y asesinos

Una comisi¨®n del Ministerio del Interior est¨¢ trabajando ya sobre la proposici¨®n no de ley aprobada en junio por el Congreso en la que se instaba al Gobierno a regular el uso de los an¨¢lisis de ADN (material gen¨¦tico) en la investigaci¨®n de paternidad y determinados delitos. Mar¨ªa Bernarda Barrios, diputada del PP que promovi¨® la iniciativa, es partidaria de que tales t¨¦cnicas sean aplicadas en las investigaciones de los delitos sexuales y en los casos de implicados en asesinatos y delitos contra la personas. El proyecto es m¨¢s restrictivo y garantista que el vigente en otros pa¨ªses.

La proposici¨®n cursada por Barrios, secretaria primera del Congreso de los Diputados, se basa en la decisi¨®n del Consejo de Europa del 10 de febrero de 1992 sobre el uso del an¨¢lisis del ¨¢cido desoxirribonucleico (ADN) dentro de los condicionantes del Derecho Penal, en la que recomienda que los estados miembros adopten su legislaci¨®n a los principios contenidos en la misma.Esta prueba, que tiene una fiabilidad del 99,9%, permite obtener a trav¨¦s de una muestra de sangre, semen, saliva o cabello, un perfil gen¨¦tico del individuo que permite distinguirlo y hacerlo diferente del resto de la poblaci¨®n. La ¨²nica excepci¨®n es el caso de los gemelos univitelinos, que tienen exactamente el mismo ADN.

El PP considera que el avance cient¨ªfico conseguido en este campo resulta de gran inter¨¦s para "el esclarecimiento de la inocencia o la culpabilidad en m¨²ltiples delitos de violaci¨®n, as¨ª como en las diversas causas de investigaci¨®n de paternidad". Barrios afirma: "En causas criminales, la gen¨¦tica forense aporta valiosos elementos que enriquecen la base sobre la que el juzgador se debe pronunciar".

Consciente de que la introducci¨®n de estos nuevos m¨¦todos en la investigaci¨®n criminal puede suscitar recelos sobre los derechos fundamentales de los ciudadanos, el PP advierte que su intenci¨®n es "facilitar la obtenci¨®n de pruebas l¨ªcitas, pero respetando los l¨ªmites ¨¦ticos y el derecho a la intimidad de las personas".

Debate parlamentario

El debate parlamentario que se celebr¨® el pasado junio ya dej¨® traslucir los diferentes puntos de vista y matices de cada grupo pol¨ªtico, en un anticipo de lo que puede ocurrir cuando el proyecto legislativo est¨¦ culminado y deba ser aprobado por el Congreso.El diputado Manuel Silva S¨¢nchez, de CiU, lanz¨® una catarata de dudas y preguntas: "?Puede establecerse la prueba del ADN con car¨¢cter obligatorio? ?Puede incluso imponerse a trav¨¦s de la fuerza f¨ªsica ?Constituye esto una vulneraci¨®n del principio de derecho de que cualquier ciudadano puede no declarar contra s¨ª mismo? ?Puede imponerse tambi¨¦n obligatoriamente la elaboraci¨®n de bancos de datos de determinados tipos de autores de delitos, que suelen ser reincidentes, como por ejemplo los que atacan la libertar sexual?".

Silva entiende que la Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n a la Intimidad y la Ley Org¨¢nica de Regulaci¨®n del Tratamiento Automatizado de Datos (LORTAD) son "insuficientes" para controlar debidamente el procedimiento que se abre a trav¨¦s de los an¨¢lisis de ADN.

Francisco Rodr¨ªguez S¨¢nchez, del Bloque Nacionalista Galego, reconoci¨® que "conviene regular el uso de an¨¢lisis de ADN" en la investigaci¨®n criminal para acabar con la actual laguna legal. Resalt¨® que uno de los aspectos que debe aclararse es "en qu¨¦ situaciones debidamente justificadas se concede una primac¨ªa probatoria a las pruebas gen¨¦ticas, ya que en muchos casos es la ¨²nica que puede existir para determinar qui¨¦n fue el agresor". Rodr¨ªguez puso el ejemplo de casos de violaci¨®n en los que no hay testigos ni una precisi¨®n clara por parte de la v¨ªctima, al ser ¨¦sta discapacitada o menor de edad.

Margarita Ur¨ªa, diputada del PNV, record¨® la sentencia 207/1996 del Constitucional para sostener que la prueba del ADN mediante la extracci¨®n de sangre puede atentar contra la intimidad y la integridad f¨ªsica. "S¨®lo podr¨¢ ser obligatoria la prueba a efectos penales cuando sea necesaria al fin pretendido, que no es s¨®lo la investigaci¨®n criminal, sino tambi¨¦n que sea imprescindible para saber si ha existido delito y para saber tambi¨¦n si una persona concreta es el delincuente", argument¨® Ur¨ªa. "Si no se buscan estos dos aspectos, dice el Constitucional que su uso ser¨¢ desproporcionado. No cabe, por tanto, su utilizaci¨®n para obtener meros indicios", agreg¨®.

El socialista Pedro Jover Presa se?al¨® que la prueba del ADN puede ser de gran utilidad en delitos como "el homicidio, las lesiones o los que van contra la libertad sexual".

La diputada popular Mar¨ªa Bernarda Barrios, promotora de la proposici¨®n, es partidaria de que las pruebas de ADN se limiten a "todos los delitos sexuales y los delitos contra las personas", como asesinatos, homicidios o lesiones. Barrios considera "invendible" que esto se ampl¨ªe a los sospechosos de delitos violentos contra la propiedad (atracos y robos con fuerza), como desear¨ªa la polic¨ªa.

?Pero podr¨ªa un sospechoso negarse a ser sometido a esta prueba gen¨¦tica? "Yo creo que debe ser obligatoria, aunque siempre deber¨ªa ser mediante una resoluci¨®n judicial", afirma Barrios.