El juez supervisar¨¢ la investigaci¨®n de las irregularidades en la CEV

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia, el encargado de investigar las supuestas irregularidades cometidas por la Confederaci¨®n Empresarial Valenciana (CEV) en el uso de los fondos de formaci¨®n, deber¨¢ supervisar las pesquisas iniciadas por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en torno a la gesti¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Jim¨¦nez de Laiglesia y Luis Espinosa, ex presidente y ex secretario general, respectivamente, de la patronal. Actualmente, se siguen hasta tres procedimientos legales en relaci¨®n con dicha causa.

El reparto de competencias establecido por la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Cr¨ªminal confiere a los jueces de instrucci¨®n la direcci¨®n de los procesos de investigaci¨®n de car¨¢cter penal, por lo que el titular de esa instancia deber¨¢ coordinar y dirigir las diligencias iniciadas por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, uno de los tres procedimientos legales abiertos para esclarecer si la c¨²pula de la patronal valenciana utiliz¨® de manera ilegal, entre 1993 y 1995, los fondos de formaci¨®n que recibi¨® del gobierno central y la Generalitat. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 es el responsable de la investigaci¨®n sobre esas supuestas ilegalidades despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana le trasladara -el pasado 28 de agosto, tras el habitual y aleatorio reparto de casos- sus indagaciones sobre el asunto. El magistrado a¨²n no ha tomado ninguna iniciativa al respecto, a la espera de que otros dos juzgados de instrucci¨®n, los n¨²meros 6 y 15, le remitan toda la documentaci¨®n que obra en su poder en relaci¨®n con la CEV. Los titulares de ambos juzgados investigaron (para finalmente archivar) las denuncias trasladadas por la fiscal¨ªa en relaci¨®n con las partidas del presupuesto p¨²blico que financi¨® la Fundaci¨®n para la Formaci¨®n Continua (Forcem). El expediente remitido por el juzgado n¨²mero 15 ya est¨¢ en poder del juez. El del n¨²mero 6, deber¨¢ ser ampliado al estar incompleto, seg¨²n apuntaron fuentes cercanas al caso. No obstante, mientras cuestiones burocr¨¢ticas ralentizan la investigaci¨®n de los jueces valencianos, dos organismos radicados en Madrid, el Tribunal de Cuentas y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, siguen sus investigaciones sobre la labor de Jim¨¦nez de Laiglesia y Espinosa al frente de la patronal valenciana. Precisamente, el departamento de la acusaci¨®n p¨²blica presidido por Carlos Jim¨¦nez Villarejo ya ha designado al encargado del caso. La labor de este fiscal, que, con toda probabilidad, trabajar¨¢ con el apoyo de sus colegas en Valencia, deber¨¢ realizarse bajo la supervisi¨®n del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia. ?ste ¨²nicamente se inhibir¨ªa del caso si la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa afectara a las diversas organizaciones espa?olas que pudieron utilizar indebidamente los fondos. En esa tesitura, el magistrado tendr¨ªa que trasladar el caso a la Audiencia Nacional, la instancia que esclarece delitos cometidos en diferentes provincias espa?olas. Juicio abierto La confluencia de las pesquisas iniciadas por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el juzgado de Valencia no interrumpe el juicio de faltas abierto por el Tribunal de Cuentas. Este proceso, en el que Jim¨¦nez de Laiglesia y Espinosa ser¨¢n defendidos por un letrado, pretende dilucidar si los encausados se apropiaron de dinero p¨²blico para, en ese caso, reclamar su devoluci¨®n. Este procedimiento no tiene consecuencias penales. El juicio ha sido precedido de un informe del propio tribunal, que reclama a los antiguos gestores de la CEV la devoluci¨®n de 191 millones de pesetas.