La defensa del ex dictador pide a la C¨¢mara de los Lores que anule el fallo contra su inmunidad

La defensa del general Augusto Pinochet, a 24 horas de su primera y hasta ahora in¨¦dita comparecencia como acusado ante un tribunal, present¨® ayer ante la C¨¢mara de los Lores una petici¨®n para poder fundamentar las razones por las cuales el fallo del pasado 25 de noviembre de 1998, que anul¨® la inmunidad del dictador, fue parcial y, por tanto, debe ser cancelado, ya que uno de los jueces lores, lord Leonard Hoffmann, es miembro de una organizaci¨®n de caridad de Amnist¨ªa Internacional (AI) y su esposa, Gillian Hoffmann, trabaja como secretaria en dicha organizaci¨®n de derechos humanos.

La petici¨®n no tiene precedentes. Hoy, Pinochet debe comparecer ante el magistrado Graham Parkinson para que le instruya sobre el proceso de extradici¨®n. La defensa de Pinochet eligi¨® la v¨ªa de ataque pol¨ªtica m¨¢s espectacular en su primera respuesta jur¨ªdica tras la resoluci¨®n del ministro del Interior, Jack Straw. Los abogados Clare Montgomery y Clive Nicholls llenaron una solicitud (leave to defend) en la C¨¢mara de los Lores para poder argumentar, en una audiencia p¨²blica, a favor de que se anule la resoluci¨®n de los cinco jueces lores, quienes, en funci¨®n de Tribunal Supremo, decidieron el pasado 25 de noviembre, revocar la inmunidad que hab¨ªa concedido a Pinochet el Alto Tribunal de Justicia, el pasado 28 de octubre. Precisamente, la cancelaci¨®n de la inmunidad ha permitido, despu¨¦s, que el ministro de Interior resolviese, el pasado mi¨¦rcoles 9, que la petici¨®n espa?ola de extradici¨®n era conforme a derecho y diera una autorizaci¨®n para comenzar las actuaciones.La petici¨®n de permiso para que se pueda considerar la argumentaci¨®n tiene que ser estudiada por los jueces lores, quienes, en caso afirmativo, citar¨¢n una audiencia p¨²blica para discutir las razones. La defensa de Pinochet no explot¨® antes del fallo del 25 de noviembre la informaci¨®n p¨²blica de que tanto lord Hoffmann, como su esposa, Gillian, ten¨ªan relaciones con AI. Inmediatamente despu¨¦s, comenz¨® una campa?a p¨²blica y solicit¨® tambi¨¦n al ministro de Interior que considerase nula dicha resoluci¨®n. Straw rechaz¨® expl¨ªcitamente dicha petici¨®n el pasado mi¨¦rcoles 9. "El secretario no ha aceptado una alegaci¨®n de la defensa de Pinochet en el sentido de que se debe descartar la resoluci¨®n de los jueces lores por la presunta falta de imparcialidad de uno de ellos", escribi¨® Straw en su resoluci¨®n.

Lord Leonard Hoffmann vot¨® el 25 de noviembre al final de sus cuatro colegas. El sistema de votaci¨®n en la C¨¢mara se suele hacer por orden de antig¨¹edad en el cargo, lo que dej¨® a lord Hoffmann en el ¨²ltimo lugar. Tras el voto a favor de la inmunidad de Lord Slynn y de Lord Lloyd siguieron los favorables a cancelarla de Lord Nicholls y Lord Steyn. Iban, por tanto, dos contra dos. El voto de lord Hoffmann, aparentemente, inclin¨® la balanza contra Pinochet. La realidad no fue as¨ª, simplemente porque, seg¨²n se ha apuntado, se vota seg¨²n la antig¨¹edad.

La defensa de Pinochet explotar¨¢ ahora un punto delicado. No solo que lord Hoffmann decidi¨®, a pesar de su relaci¨®n con Aministy International Charity Ltd., donde es director, participar en el caso, sino, adem¨¢s, que precisamente en el procedimiento de la C¨¢mara de los Lores, AI se person¨®. Su personaci¨®n fue aceptada el 30 de octubre. En otros t¨¦rminos, que lord Hoffmann ten¨ªa razones, al estar AI personada como parte, para inhibirse. La defensa de Pinochet recuerda que tambi¨¦n su esposa trabaja en AI. La solicitud presentada ayer aspira a dejar sin efecto la sentencia que anul¨® la inmunidad de Pinochet. Tambi¨¦n aspira a frenar en seco el procedimiento de extradici¨®n cuyo primer acto tendr¨¢ lugar hoy en un tribunal de Belmarsh (ver p¨¢gina 4) mediante la explicaci¨®n al magistrado encargado de que dicho procedimiento est¨¢ pendiente de recursos. La defensa de Pinochet tambi¨¦n va a solicitar la revisi¨®n judicial de la decisi¨®n de Straw ante el Alto Tribunal.

Revisar el fallo

En Londres, las fuentes jur¨ªdicas consultadas sostienen que la petici¨®n a la C¨¢mara de los Lores no tiene precedentes, por lo que es dif¨ªcil vaticinar el desenlace. Fuentes del Servicio de la Fiscal¨ªa de la Corona dijeron a este peri¨®dico que seguramente ser¨¢ alg¨²n grupo de jueces lores seleccionado quien se pronuncie sobre la petici¨®n y que, en caso de darle el visto bueno, ser¨ªan a su vez otros jueces lores los que lleven el caso. Si la defensa de Pinochet lo consigue, habr¨¢ nuevas audiencias en la C¨¢mara de los Lores, un nuevo pleito, al cabo del cual se decidir¨¢ si el fallo de lo jueces lores del 25 de noviembre est¨¢ viciado o es v¨¢lido."La relaci¨®n entre lord Hoffmann y AI nunca ha supuesto su colaboraci¨®n en las campa?as de dicha organizaci¨®n. Se trata de recogida de fondos para educaci¨®n y otros proyectos", dijo a este peri¨®dico Geoffrey Bindman, abogado de un s¨²bdito ingl¨¦s desaparecido en Chile y de una m¨¦dico torturada bajo el r¨¦gimen de Pinochet.