Enmienda socialista para que s¨®lo jueces profesionales juzguen los malos tratos

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una enmienda en el Congreso de los Diputados para que las denuncias por malos tratos sean competencia exclusivamente de los jueces profesionales. Una modificaci¨®n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal aprobada por el Congreso el pasado octubre autoriza a los juzgados a derivar a los jueces de paz las denuncias por amenazas, malos tratos de palabra, coacciones, injurias y vejaciones contempladas en el art¨ªculo 620 del C¨®digo Penal.

Esa modificaci¨®n, tramitada a propuesta del Partido Popular como una medida orientada a descongestionar los juzgados, sali¨® adelante con los votos favorables de la oposici¨®n. El grupo socialista considera ahora "un error" la inclusi¨®n del 620 entre los art¨ªculos que pasan a competencia de los jueces de paz. Un estudio de la Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis conocido en noviembre revel¨® que ese art¨ªculo se aplica en la mayor¨ªa de los procesos por malos tratos.

El PSOE ha aprovechado la tramitaci¨®n parlamentaria de las modificaciones del C¨®digo Penal propuestas por el Gobierno en su plan de acci¨®n contra la violencia dom¨¦stica para presentar la enmienda y "corregir el error". En la exposici¨®n de motivos de la misma argumentan que "la modificaci¨®n del art¨ªculo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal atribuy¨® la competencia para conocer de las faltas previstas en el art¨ªculo 620 del C¨®digo Penal a los jueces de paz. Dada la especializaci¨®n que venimos demandando de los jueces en estas materias, resulta conveniente atribuir la competencia a un juez profesional".

Mayor indefensi¨®n

La Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis alert¨® a los grupos parlamentarios de los riesgos que comporta que los jueces de paz sean competentes con respecto a los malos tratos. "Esa medida es absolutamente trascendente en el tratamiento institucional de la violencia contra las mujeres e incrementa su indefensi¨®n, pues son numeros¨ªsimos los procedimientos de violencia dom¨¦stica que terminan con sentencias del art¨ªculo 620", afirma ese colectivo en un comunicado difundido al entrar en vigor la medida."Dejar el enjuiciamiento de estas faltas a personas profanas en derecho tiene como consecuencia que el legislador ha dado la misma consideraci¨®n a las amenazas, coacciones y vejaciones que al deslucimiento de bienes inmuebles, abandono de jeringuillas y el maltrato a los animales", continua Themis. El comunicado pide que se rectifique "tama?o error".

La directora del Instituto de la Mujer, Concha Dancausa, discrepa de esa opini¨®n. "Un juez de paz es un hombre bueno, que en realidad lo que hace es mediar. A m¨ª me consultaron la medida, me llam¨® el jefe de gabinete de la ministra de Justicia, y me pareci¨® bien. No es una modificaci¨®n sustancial", afirma Dancausa. El Instituto de la Mujer no inform¨® oficialmente sobre el asunto.