POL?MICA DE LAS PENSIONES Pol¨ªtica de mayores

Mucho se est¨¢ hablando en los ¨²ltimos d¨ªas sobre los mayores y sus pensiones y complementos, y no todo lo que se est¨¢ diciendo puede considerarse fundado en el ¨²nico motivo que debe guiar la pol¨ªtica de las Administraciones P¨²blicas con relaci¨®n a los mayores (y pensionistas en general, que no todos los pensionistas son mayores): buscar el bienestar -social, econ¨®mico y psicol¨®gico- de ¨¦stos. Si a priori debe ser bienvenida cualquier medida que contribuya a mejorar dicho bienestar, no es admisible, sin embargo, que dicha medida se disfrace con la piel de cordero de mejorar la calidad de vida de los mayores para esconder el lobo de su utilizaci¨®n como arma electoral. Quiero con ello decir que si la Junta de Andaluc¨ªa (el PSOE) se hubiera limitado a decir que otorgaba un "complemento" a las pensiones no contributivas y asistenciales para mejorar la capacidad adquisitiva de sus perceptores, no hubi¨¦ramos podido menos que aplaudir su actuaci¨®n; pero cuando justifica dicha medida en que el Gobierno del PP "perjudica" a los pensionistas porque "s¨®lo" sube sus pensiones lo mismo que el IPC (aunque al mismo tiempo garantice por ley que no perder¨¢n capacidad adquisitiva, y aunque a la vez garantice que la ganancia que significa que el IPC real sea menor que el previsto ser¨¢ respetada y mantenida, traduci¨¦ndola en una mejora efectiva de las pensiones -un 1,6% desde que gobierna el PP-), cuando se obra as¨ª, se convierte una actuaci¨®n plausible en una manipulaci¨®n electoralista de los mayores: resulta que los negros pelos de la piel del lobo se escapan por debajo del disfraz de cordero, y quedan al descubierto las verdaderas intenciones. Y hablando de verdaderas intenciones con respecto a los mayores, dec¨ªa en el ¨²ltimo art¨ªculo que otro d¨ªa (por ejemplo, hoy) hablar¨ªamos del borrador del Proyecto de Ley de Mayores que est¨¢n preparando el ¨ªnclito P¨¦rez Salda?a y Chaves (es decir, el PSOE). No para hablar de dicho proyecto en general, que tiempo habr¨¢ para ello, sino para resaltar algo que me parece extraordinariamente grave en s¨ª mismo, al tiempo que revelador de las verdaderas intenciones del PSOE para con los mayores. Porque Chaves, de quien tenemos que recordar que fue uno de los autores de la tristemente famosa Ley 26/85, de recorte de las pensiones, que signific¨® un verdadero atropello a los derechos de los pensionistas, pretende ahora dar un nuevo tijeretazo al bienestar de los mayores; basta leer dicho proyecto para certificarlo: el art¨ªculo 27 del mismo, al hablar de la asistencia sociosanitaria, dice textualmente que "los usuarios del sistema participar¨¢n en los costes de los servicios y prestaciones conforme se determine reglamentariamente, sin que su participaci¨®n pueda ser superior [faltar¨ªa m¨¢s] al coste real del servicio". Esta disposici¨®n de Chaves abre las puertas no s¨®lo a que los servicios sociales -como la ayuda a domicilio, que hasta ahora era gratuita- supongan un coste para el pensionista, sino que tambi¨¦n deban costear ¨¦stos la atenci¨®n sanitaria. Es decir, que si prospera el proyecto de Chaves, los mayores tendr¨¢n que utilizar el paup¨¦rrimo "complemento" en pagar los gastos de las consultas m¨¦dicas, las exploraciones, las prestaciones farmac¨¦uticas y hasta la hospitalizaci¨®n. Semejante atropello al estado del bienestar no tiene antecedentes en la historia de la democracia espa?ola. Y encima. su autor se pone la piel de cordero para pretender hacer creer a los mayores que los defiende frente a no se sabe que terribles peligros. Peor a¨²n es el art¨ªculo 20 del proyecto de Chaves; pero ¨¦ste, por disparatado, no merece ni siquiera comentario. (S¨®lo a alguien que no est¨¦ en su sano juicio pol¨ªtico se le puede ocurrir que los mayores que carezcan de medios econ¨®micos suficientes deban constituir garant¨ªas para el pago total o parcial del coste de los servicios sociosanitarios recibidos, como establece el precepto.) No es ese el camino, no es ¨¦sta la pol¨ªtica que los mayores se merecen. Los mayores, despu¨¦s de una vida de trabajo, de sacrificio, de entrega para que Espa?a y Andaluc¨ªa sean hoy mejores, m¨¢s solidarias y m¨¢s tolerantes, no se merecen que Chaves los manipule con una mano y con la otra pretenda recortarles su calidad de vida (social, econ¨®mica y psicol¨®gica). Algunas voces se han alzado ya contra este atropello, pero es clamoroso el silencio (que se convierte en c¨®mplice) de algunas organizaciones que dicen defender y agrupar a los mayores. Lo mejor que podemos hacer todos por los mayores es permitirles vivir su madurez, su jubilaci¨®n, con la dignidad, la tranquilidad y la calidad de vida a que se han hecho acreedores. Dej¨¦moslos tranquilos.MANUEL SECO GORDILLO