La defensa subraya la privacidad del 'caso Lewinsky'

"William Jefferson Clinton no es culpable. No cometi¨® perjurio. No obstruy¨® la acci¨®n de la Justicia. Y no debe ser apartado de su cargo". Con esta rotundidad, Charles Ruff comenz¨® ayer la argumentaci¨®n de la defensa del presidente de EEUU ante el Senado, que se prolongar¨¢ hoy y ma?ana. "Lo que ustedes tienen ante s¨ª", a?adi¨® el abogado, "no es m¨¢s que el producto de una conclusi¨®n apresurada".Ruff, una respetada figura de los c¨ªrculos jur¨ªdicos de Washington en las ¨²ltimas dos d¨¦cadas, habl¨® en el Capitolio desde su silla de ruedas. Tras adelantar que la defensa niega que Clinton cometiera los delitos por los que fue procesado el pasado diciembre por la C¨¢mara de Representantes, Ruff adelant¨® la pieza principal de su estrategia: incluso en el caso de haber sido cometidos, esos delitos no merecen que el Senado destituya a un presidente elegido por el pueblo.

"El impeachment", dijo, "no fue pensado por los redactores de la Constituci¨®n para castigar errores, sino para apartar del cargo a alguien que amenaza seriamente nuestro sistema". "Un perjurio cometido en un asunto p¨²blico", a?adi¨®, "merece la destituci¨®n; uno cometido en un asunto privado, que no tiene que ver con los deberes oficiales, no".

El abogado tambi¨¦n dijo que, en materia de perjurio, los jueces deben ser tratados m¨¢s severamente que el presidente, porque ellos ejercen su cargo de modo vitalicio, mientras que el presidente debe someterse tras su primer mandato al voto de los electores y, en ning¨²n caso, puede disfrutar de m¨¢s de dos estancias en la Casa Blanca. Ruff alud¨ªa al argumento expuesto la pasada semana por la acusacion, que record¨® que tres jueces federales fueron depuestos en los ochenta por mentir bajo juramento en asuntos ajenos a su trabajo.

Ruff, que reiter¨® los ataques tradicionales de la Casa Blanca contra el fiscal Kenneth Starr y Linda Tripp, insisti¨® en que Clinton no cometi¨® perjurio porque, en su opini¨®n y de acuerdo con la definici¨®n pactada en el caso Paula Jones, el sexo oral no constituye una relaci¨®n sexual. Y tambi¨¦n a?adi¨® que "puede encontrarse una explicaci¨®n inocente" al hecho de que Clinton ayudara a Linda Tripp a encontrar un trabajo en Nueva York cuando supo que su relaci¨®n hab¨ªa sido descubierta. Ese hecho es una de las bases del cargo de obstrucci¨®n a la Justicia contra el presidente.

La defensa emplear¨¢ hoy y ma?ana nuevos abogados y tambi¨¦n a varios congresistas dem¨®cratas. Esto ¨²ltimo ha provocado malestar en el Senado, que teme que se reproduzca el clima partidista que caracteriz¨® el debate y la votaci¨®n sobre el caso en la C¨¢mara Baja.