Las apuestas internas del Gobierno espa?ol en el "caso Pinochet"

"Vamos a tomar un tiempo para decidir nuestras opiniones y comunicaremos a la C¨¢mara de los lores el resultado en su debido tiempo", dijo lord Browne-Wilkinson, presidente del comit¨¦ de apelaci¨®n que juzga la inmunidad del general Augusto Pinochet, el pasado 4 de febrero a las cuatro de la tarde, hora de Londres (cinco hora espa?ola). Desde que esta frase de f¨®rmula, equivalente al visto para sentencia que enuncian los jueces en Espa?a, tuvo lugar hace hoy 23 d¨ªas, la ansiedad tanto por el d¨ªa del fallo como por el contenido del mismo ha ido in crescendo.La semana pasada, el abogado Michael Caplan, del bufete Kingsley Napley, visit¨® al general Pinochet en su casa de alquiler de Virginia Waters, en Surrey. Caplan, el general Salgado, que se ocupa del control de seguridad en la morada, y el coordinador de la campa?a de imagen, Fernando Barros, mantuvieron con Pinochet una conversaci¨®n sobre la situaci¨®n y los pr¨®ximos pasos a seguir. Entre los asuntos mencionados est¨¢ la presentaci¨®n de un recurso de revisi¨®n judicial, en la High Court of Justice, referido a la decisi¨®n del ministro del Interior, Jack Straw, por la cual el pasado 9 de diciembre se procedi¨® a iniciar el juicio de extradici¨®n del ex dictador. Otro de los asuntos a informar era la previsible pr¨®rroga de las audiencias de extradici¨®n, hasta el 22 de marzo, por parte del magistrado Graham Parkinson, a cargo del tr¨¢mite, habida cuenta de que no hay indicios de una fecha para el fallo de los siete jueces lores sobre el tema de la inmunidad. Y este fallo lo condiciona todo.

Fuentes del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar trabajan de forma reservada con informaci¨®n de que el pr¨®ximo fallo de los jueces lores ser¨¢ favorable al general Pinochet por una votaci¨®n de 5 contra 2. Si, en efecto, cinco jueces lores son partidarios de la inmunidad del ex dictador, y dos votan en contra de ella, Pinochet podr¨ªa regresar inmediatamente a Santiago de Chile y liberarse de una pesadilla que ya dura cuatro meses y medio.

La informaci¨®n de ciertos sectores del Gobierno espa?ol tiene una coincidencia total con los datos que se manejaban en v¨ªsperas del pasado 4 de febrero en Londres, el mismo d¨ªa que finaliz¨® el periodo de 12 sesiones en la c¨¢mara de los lores. En aquellos d¨ªas se dijo que el Gobierno de Chile contaba con un informe confidencial de una abogada estadounidense en el que se vaticinaba un desenlace de 5 contra 2, a favor de la inmunidad del general Pinochet. A juzgar por manifestaciones de algunos miembros del Ejecutivo espa?ol, realizadas de manera privada, se conf¨ªa en que el desenlace ser¨ªa el apuntado. Esto es, que despu¨¦s de un susto de cuatro meses y medio, el ex dictador podr¨ªa regresar finalmente a Chile.

Las deliberaciones de los jueces lores en los 22 d¨ªas que han seguido a la sesi¨®n final del juicio no han dejado trascender ning¨²n detalle, como es habitual, en el comit¨¦ judicial que act¨²a en calidad de Tribunal Supremo en el Reino Unido. Con todo, la ausencia de esos detalles no disuade la especulaci¨®n. Pero ¨¦sta se ha desarrollado completamente fuera del Reino Unido.

La onda que comenz¨® en los ¨²ltimos d¨ªas del juicio en Londres ha llegado, a juzgar por la informaci¨®n que manejan ciertos sectores del Gobierno espa?ol, a Madrid. "Solo un servicio de inteligencia podr¨ªa disponer de informaci¨®n sobre lo que discuten los siete jueces lores", dijo ayer una fuente jur¨ªdica londinense a este peri¨®dico.

El inter¨¦s del Gobierno espa?ol por el desenlace del caso es l¨®gico. Primero, tramit¨® la extradici¨®n de Pinochet sin dilaciones, en plena campa?a de su viaje al centro pol¨ªtico; segundo, su decisi¨®n provoc¨® enfrentamientos y roces con el Gobierno y con pol¨ªticos chilenos de la Democracia Cristiana que ayudaron al Partido Popular en el plano internacional; tercero, la actitud del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar ha sido extraordinariamente valorada en las encuestas, al punto que se le ha subrayado como un gran factor de apoyo popular.

Ya con ocasi¨®n del fallo del pasado 25 de noviembre de 1998, en la C¨¢mara de los lores, los servicios de la Moncloa apostaron, con informaci¨®n presuntamente sensible, al triunfo de la inmunidad de Pinochet por 3 contra 2. El resultado fue exactamente al rev¨¦s: 3 jueces lores votaron contra la inmunidad y 2 a favor. Tambi¨¦n el Gobierno y la defensa del general Pinochet confiaban entonces en un resultado favorable de 3 contra 2.

En el desenlace final, a¨²n sin fecha, jugar¨¢ un papel esencial el presidente del tribunal, lord Browne-Wilkinson, el m¨¢s antiguo del Tribunal Supremo. Pero para el desenlace hay que tener paciencia.