El Consejo de Europa considera "peligrosa" la pol¨ªtica de Espa?a sobre trasplantes de animales

El Consejo de Europa cree que las investigaciones espa?olas sobre trasplantes de ¨®rganos de animales a seres humanos (xenotrasplantes) son "peligrosas", seg¨²n declar¨® a EL PA?S Gian-Retto Plattner, portavoz de bio¨¦tica del citado organismo. Plattner afirm¨® que los responsables espa?oles de las investigaciones est¨¢n "m¨¢s motivados por el ego¨ªsmo y la competencia con EE UU que por la precauci¨®n". Para Rafael Matesanz, presidente de la Comisi¨®n Nacional de Xenotrasplantes, la acusaci¨®n "no tiene ning¨²n fundamento t¨¦cnico". La pol¨¦mica estall¨® el mes pasado, cuando el Ministerio de Sanidad no acept¨® la moratoria recomendada por el Consejo de Europa sobre este tipo de investigaciones.

La normativa espa?ola, aprobada por la Organizaci¨®n Nacional de Trasplantes (ONT), indica que los investigadores podr¨¢n ensayar con humanos un trasplante de ¨®rganos de cerdos transg¨¦nicos (modificados gen¨¦ticamente) cuando el ¨¦xito en primates supere los seis meses sin contagio de virus alguno. Seg¨²n Plattner es precisamente esta cl¨¢usula la que falla: "Es imposible saber si en seis meses no ha habido contagio. Muchos de estos retrovirus tardan d¨¦cadas en aparecer. Las condiciones espa?olas no son suficientes ni de lejos: son peligrosas".Plattner duda de la honestidad acad¨¦mica del programa espa?ol. Y critica a Matesanz, de quien afirma que "est¨¢ m¨¢s motivado por la competencia con EE UU que por la precauci¨®n": "Su argumento, el de la carrera cient¨ªfica, ?o debo decir econ¨®mica?, entre EE UU y Europa, me parece superficial y ego¨ªsta. Matesanz no comprende los enormes peligros que los xenotrasplantes tienen para la salud de la humanidad".

Plattner redact¨® la moratoria del Consejo de Europa que el 30 de enero pasado recomendaba a los gobiernos del continente detener sus investigaciones. La base de su argumento era que otros virus -el sida, el ¨¦bola y el mal de las vacas locas, por ejemplo- han pasado ya de los animales a los seres humanos y han matado a millones de personas, y a¨²n no existen vacunas contra ellos.

Los especialistas espa?oles, con Matesanz a la cabeza, reconocen los riesgos de esta t¨¦cnica, pero argumentan que "es imposible conseguir el riesgo cero". Matesanz, que adem¨¢s preside la Comisi¨®n de Trasplantes del propio Consejo de Europa, desacredita la recomendaci¨®n del organismo europeo: "El informe no es t¨¦cnico en absoluto, est¨¢ hecho por gente que no entiende del tema", asegura. Matesanz cree que el punto fuerte de Espa?a (y los pa¨ªses que m¨¢s han desarrollado esta t¨¦cnica, como el Reino Unido o Alemania) es que la moratoria no incluye s¨®lo a los ¨®rganos, sino tambi¨¦n a las c¨¦lulas y los tejidos, "l¨ªneas de investigaci¨®n que ya gozan de consenso en la comunidad cient¨ªfica".

"Si el Consejo de Europa hubiera alertado s¨®lo sobre los riesgos de los trasplantes de ¨®rganos vale, porque reconocemos que tiene todav¨ªa mucho por mejorar, pero haber incluido las c¨¦lulas y los tejidos demuestra que los que lo han hecho no entienden nada".

Las partes enfrentadas se reunir¨¢n el mes pr¨®ximo para redactar un protocolo com¨²n. Por un lado estar¨¢n Plattner y los miembros del Comit¨¦ de Bio¨¦tica del Consejo de Europa, que intentan frenar las investigaciones. Por otro, Matesanz y los especialistas t¨¦cnicos, que querr¨¢n demostrar que el camino de los xenotrasplantes no est¨¢ agotado.

Esta t¨¦cnica, sin embargo, atraviesa un momento cr¨ªtico, seg¨²n reconoce el propio Matesanz. Su evoluci¨®n se ha ralentizado en los ¨²ltimos a?os -los ensayos con primates no superan los dos meses, cuatro menos de los necesarios para el ensayo humano en Espa?a- y sus partidarios temen que la comunidad cient¨ªfica prefiera avanzar por otros frentes, especialmente las t¨¦cnicas de clonaci¨®n de tejido humano.