Cuba condena a penas de hasta cinco a?os de prisi¨®n a los disidentes del "grupo de los cuatro"

La Sala Segunda de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal de La Habana dio ayer a conocer la sentencia contra los cuatro miembros del llamado Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna: cinco a?os de privaci¨®n de libertad para Vladimiro Roca, cuatro para F¨¦lix Bonne y Ren¨¦ G¨®mez Manzano, y tres a?os y seis meses de c¨¢rcel para Marta Beatriz Roque. Las condenas, algo menores de las que solicitaba la fiscal¨ªa (seis a?os para Roca y cinco para el resto), se recibieron en medios diplom¨¢ticos europeos con menos pesimismo del esperado pues dejan un resquicio para que los disidentes puedan cumplir la sentencia en sus casas o les sea otorgada la libertad condicional.

No hubo notificaci¨®n previa de la sentencia a los abogados de los disidentes ni a sus familias. El fallo del tribunal contra el llamado grupo de los cuatro se dio a conocer mediante un escueto comunicado emitido por televisi¨®n, que dej¨® sorprendidos y estupefactos a los familiares de los condenados. "Pens¨¢bamos enterarnos por una comunicaci¨®n oficial, no de esta forma", dijo a El PA?S Magaly de Armas, esposa de Vladimiro Roca, nada m¨¢s conocerse el fallo.De Armas declar¨® que la sentencia le parec¨ªa "injusta y desproporcionada", y anunci¨® que la abogada de Roca, Amelia Rodr¨ªguez, presentar¨ªa recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. "Ellos son inocentes. Se les condena s¨®lo por pensar diferente. No debieran siquiera haber sido llevados a un tribunal", afirm¨®.

Para Jorge G¨®mez Manzano, hermano de Ren¨¦, la sentencia, aunque "desmedida", deja abierta la "posibilidad de que no sea tan negativa como parece". "Yo esperaba una sentencia m¨¢s benigna, pero ahora hay que ver en qu¨¦ forma ser¨¢ cumplida. Podr¨ªa determinarse alguna forma de limitaci¨®n de libertad en el domicilio, o incluso se les podr¨ªa permitir la libertad condicional".

El juicio contra los cuatro disidentes se celebr¨® a puerta cerrada y en medio de extremas medidas de seguridad el pasado d¨ªa 1 en un tribunal de Marianao. La fiscal¨ªa les acus¨® de un delito de "sedici¨®n", bajo el argumento de que los cuatro trataron de boicotear las elecciones de 1997, al hacer un llamamiento a la poblaci¨®n para que se abstuviese o votase nulo como forma de protestar contra el Gobierno. Tambi¨¦n se les acus¨® de fomentar la subversi¨®n del orden socialista con el documento La Patria es de todos, elaborado en 1997, en el que se cuestionaba al partido comunista y el modelo unipartidista que rige en Cuba desde 1959. Tras el juicio, la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica emiti¨® un comunicado en el que consider¨® probada "la vinculaci¨®n existente entre las actividades realizadas por los acusados y las modalidades de agresi¨®n a Cuba adoptadas por la pol¨ªtica de EEUU", y d¨ªas despu¨¦s el diario oficial Granma acus¨® a los cuatro disidentes de "traidores" y de "contrarevolucionarios pagados por Estados Unidos". Granma dijo tambi¨¦n que si en el momento de la detenci¨®n de los cuatro hubiese existido la Ley de Protecci¨®n de la Independencia Nacional y la Econom¨ªa de Cuba, recientemente aprobada por el Parlamento de la isla, "seguramente la fiscal¨ªa hubiese pedido sentencias m¨¢s severas" para ellos. Esto hizo pensar en medios diplom¨¢ticos que los cuatro ser¨ªan condenados al menos a seis y cinco a?os de c¨¢rcel, como ped¨ªa el fiscal, si no m¨¢s. Quiz¨¢s por ello, la primera reacci¨®n de algunos diplom¨¢ticos europeos no fueron tan negativas. "Me parece una sorpresa favorable, sobre todo despu¨¦s del editorial publicado en el diario Granma", comento un diplom¨¢tico de la UE.