El Tribunal Supremo dicta que TV-3 no atent¨® contra el honor en "Sumar¨ªssim"

El Tribunal Supremo ha revocado dos sentencias que condenaban a TV-3 por el reportaje Sumar¨ªssim 477. Primero el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 13 de Barcelona, en 1996, y un a?o despu¨¦s la Audiencia Provincial consideraron que en el documental sobre el proceso que acab¨® con el fusilamiento del dirigente de Uni¨® Manuel Carrasco i Formiguera en 1937, aparec¨ªan expresiones e im¨¢genes que atentaban contra el honor de Carlos Trias Bertran. La cadena recurri¨® contra las sentencias, y ahora el Supremo exonera de toda responsabilidad a TV-3.

El proceso judicial se inici¨® en 1995 a ra¨ªz de una demanda de los hijos de Carlos Trias. ?sta motiv¨® las dos sentencias citadas. La de la Audiencia Provincial confirm¨® la del Juzgado de Primera Instancia, y en ella, los jueces criticaban abiertamente el trabajo period¨ªstico realizado por Dolors Genov¨¨s, directora del programa. Sumar¨ªssim 477 sostiene la tesis de que la condena a muerte de Carrasco se bas¨® fundamentalmente en la declaraci¨®n de ocho testigos, entre ellos Carlos Trias Bertran, que en 1937 era teniente de Infanter¨ªa en Burgos. Los jueces consideraron que los mencionados testimonios no condujeron a la sentencia condenatoria. La sentencia orden¨® a TV-3 que suprimiera parte del reportaje y diera publicidad a la sentencia. El Tribunal Supremo, en cambio, reconoce que el reportaje contiene hechos hist¨®ricos demostrados y, en consecuencia, no los juzga difamatorios contra Carlos Trias Bertran. Adem¨¢s, la sentencia recoge expresamente que las conclusiones que contiene Sumar¨ªssim 477 debe enmarcarse en la libertad cient¨ªfica de los historiadores que asesoraron a la directora del programa, tambi¨¦n historiadora de carrera. El director de TV-3, Llu¨ªs Oliva, que ayer inform¨® de la sentencia del Tribunal Supremo a trav¨¦s de un comunicado, mostr¨® en dicha nota su satisfacci¨®n por la decisi¨®n judicial, "que exonera de toda responsabilidad a la directora del programa, se?ora Dolors Genov¨¨s, y a TV-3". Seg¨²n el citado comunicado de la direcci¨®n de la cadena auton¨®mica, el Supremo "hace un reconocimiento expreso de la labor profesional de la se?ora Genov¨¨s y de todo su equipo, con motivo del trabajo de investigaci¨®n Sumar¨ªssim 477". Varios procesos ?ste no es el ¨²nico proceso judicial seguido contra el documental de TV-3. Otra familia, la de Jos¨¦ Ribas Seva, otro de los testigos de la acusaci¨®n que declar¨® en el procedimiento sumar¨ªsimo de Burgos, tambi¨¦n demand¨® a la cadena. En este caso, un juzgado de primera instancia distinto al que fall¨® a favor de la familia Trias dio la raz¨®n a TV-3. La familia recurri¨®. Tambi¨¦n la hija de Manuel Cruells, Maria Dolors, acudi¨® a la justicia para exigir que la televisi¨®n auton¨®mica suprimiera del reportaje "toda referencia" a su padre, presentado en dicho programa como director del Diari de Barcelona cuando este peri¨®dico public¨® un editorial que supuestamente motiv¨® la huida de Catalu?a del pol¨ªtico democristiano. Un juez de primera instancia consider¨® probado que Cruells no estaba al frente del rotativo en esa fecha y orden¨® que en el documental se suprimiera la cita.