EU dice que subir la potencia de Cofrentes aumenta la inseguridad de los valencianos

Esquerra Unida piensa que el aumento de potencia de la central nuclear de Cofrentes (desde el 1 de abril de 1998 funciona al 104,2% de la capacidad para la que se dise?¨® inicialmente) redunda en un aumento de la inseguridad de todos los valencianos. Y as¨ª se lo hizo saber ayer al director de la central, Mariano G¨®mez, el coordinador general de la coalici¨®n, Joan Rib¨®, durante la comparecencia del primero en la Comisi¨®n de Seguridad Nuclear. G¨®mez acudi¨® a las Cortes para explicar a sus se?or¨ªas todas las dudas surgidas sobre el reactor y las incidencias sufridas por ¨¦l durante el ¨²ltimo a?o. Sin embargo, el encargado de la central, con ya catorce a?os de funcionamiento, destac¨® a la de Cofrentes como una de las centrales m¨¢s seguras del mundo. No estaba de acuerdo Rib¨®, que asegur¨® que Iberdrola, la el¨¦ctrica titular de la planta, "intenta aumentar su rentabilidad anual a costa de disminuir la seguridad porque est¨¢ trabajando por encima de la potencia el¨¦ctrica dise?ada". As¨ª, si la central se inaugur¨® en 1984 con capacidad para rendir 975 megavatios de potencia el¨¦ctrica, ahora obtiene del reactor hasta 1.025,4. No es algo inusual, hay centrales en el mundo que han alcanzado el 110% de su pontencia de dise?o. "La seguridad la tenemos que pagar todos, pero los beneficios se los quedan las empresas", dijo Rib¨® al respecto, para quien el aumento de potencia deja obsolescente el dise?o inicial de la misma. "Alg¨²n d¨ªa tendremos que plantearnos su desmantelamiento", a?adi¨® al plantear que la vida de las centrale ronda los 25 a?os. No estuvo de acuerdo el director de Cofrentes, para quien Cofrentes es una central todav¨ªa "jovencita", que podr¨¢ llegar f¨¢cilmente a los 40 a?os de vida. G¨®mez asegur¨® asimismo que trabajar en Cofrentes es hasta tres veces m¨¢s seguro que hacerlo en cualquier otra industria. Y dio sus cifras: en la central la media es de tres siniestros al a?o, diez veces menor que la media nacional y un 40% inferior a la del resto de centrales espa?olas. En cuanto a la gravedad del suceso (no es lo mismo mellarse un dedo que partirse la columna) dijo que la tasa es 13 veces menor a la media industrial. No s¨®lo habl¨® de la seguridad laboral, tambi¨¦n se refiri¨® a la seguridad nuclear y situ¨® al reactor de Cofrentes entre los m¨¢s fiables del mundo, con, a su juicio, pocas paradas y por tanto con un rendimiento energ¨¦tico superior al 95%. Esa cuesti¨®n, las paradas no programadas (fallos en la central), centr¨® otra parte de la intevenci¨®n de G¨®mez. Explic¨® las dos del ¨²ltimo a?o (que tuvieron el reactor detenido uno y seis d¨ªas respectivamente) y aleg¨® que ocurrieron en la parte convencional de la central (la parte de generaci¨®n de energ¨ªa a base de vapor, no la de producci¨®n de vapor por la reacci¨®n nuclear). Ninguna de ellas "supuso alteraci¨®n alguna de la seguridad de la planta", afirm¨® rotundo.