Alperi otorga una licencia de forma irregular a una empresa, seg¨²n el PSPV. El presidente de la patronal de Alicante es consejero de la empresa que recibi¨® la supuesta licencia irregular.

La comisi¨®n de gobierno del Ayuntamiento de Alicante, que preside Luis D¨ªaz Alperi, del PP, concedi¨® el pasado mi¨¦rcoles de forma irregular una licencia de obra mayor a la mercantil Costanova, seg¨²n ha denunciado el grupo socialista. El gobierno municipal autoriz¨® la obra por la discutida v¨ªa del acto presunto, a trav¨¦s de un expediente plagado de anomal¨ªas. El PSPV reclama que se anule el acuerdo. La concesi¨®n de licencias de obras por acto presunto, figura legal a la que pueden acogerse los solicitantes de permisos cuando la administraci¨®n local tarda m¨¢s de dos meses en responder, es una pr¨¢ctica ya habitual en Alicante. Pero la otorgada el pasado mi¨¦rcoles "se ha realizado al margen de la ley", seg¨²n el portavoz del grupo socialista, Javier Guti¨¦rrez, quien ve en la decisi¨®n "un claro caso de favoritismo". La mercantil Costanova, SA, beneficiaria de la supuesta licencia irregular cuenta entre los miembros de su consejo de administraci¨®n con el presidente de la patronal de Alicante, Joaqu¨ªn Rocamora Ferri. La historia de esta licencia arranc¨® el pasado d¨ªa 5 de febrero, cuando Costanova, SA, solicit¨® la misma para construir un edificio de viviendas y bajos comerciales en la Avenida de Aguilera. Veinte d¨ªas despu¨¦s, el arque¨®logo del Ayuntamiento advirti¨® al departamento municipal de Obras Particulares que la promotora deb¨ªa presentar un informe geot¨¦cnico "ante la posibilidad de que existan niveles arqueol¨®gicos en el solar que se pretende edificar". La normativa municipal establece que el barrio de Benal¨²a, donde se encuentra la Avenida de Aguilera, es una de las zonas arqueol¨®gicas de la ciudad. Todos los proyectos para construir all¨ª precisan del informe geot¨¦cnico. El d¨ªa dos de marzo, Obras Particulares requiri¨® a Costanova el citado informe y le concedi¨® un plazo de 10 d¨ªas para presentarlo. "De no hacerlo en el plazo indicado se le tendr¨¢ por desistido de su petici¨®n, procedi¨¦ndose al archivo del expediente sin m¨¢s tr¨¢mite", reza el requerimiento. Costanova respondi¨® 16 d¨ªas despu¨¦s, el 18 de marzo. No s¨®lo no present¨® el informe, sino que reclam¨® al Ayuntamiento que le detallara la normativa legal en la que se ampara para exig¨ªrselo. Y m¨¢s grave todav¨ªa: le pidi¨® que le concediera la licencia "por haber transcurrido el plazo de silencio positivo", cuando, en este caso, la fecha de vencimiento para legitimar el acto presunto era el d¨ªa 5 de abril. El 30 de marzo, Obras Particulares remiti¨® el comunicado de Costanova al arque¨®logo para que ¨¦ste informara de la normativa legal que reclamaba la promotora. El documento lleg¨® a manos del arque¨®logo 24 horas despu¨¦s, pero no fue hasta el d¨ªa 6 de abril, un d¨ªa despu¨¦s de que expirara el plazo de dos meses, cuando ¨¦ste inform¨® de que la Ley obliga a presentar el referido estudio geot¨¦cnico. El ¨²nico argumento del gobierno local ante la irregular tramitaci¨®n del expediente es que el arque¨®logo actu¨® "fuera de plazo". El grupo socialista considera que en el expediente hay, al menos, tres irregularidades claras. Entre ellas, el requerimiento de 10 d¨ªas que el Ayuntamiento hizo a la promotora para que ¨¦sta presentara el estudio ya aborta el plazo de dos meses del acto presunto y tambi¨¦n el hecho de que Costanova solicitara el silencio positivo antes de que ¨¦ste se produjera es, para los socialistas, motivo de revocaci¨®n del permiso.