Tres de las cuatro asociaciones de jueces se oponen a que abogados y procuradores opinen sobre ellos

Tres de las cuatro asociaciones judiciales se oponen a que abogados y procuradores suministren al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) opiniones sobre el funcionamiento de los jueces, iniciativa que la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) considera "grav¨ªsima", mientras la minoritaria y moderada Francisco de Vitoria la estima "impresentable". S¨®lo la progresista Jueces para la Democracia apoya a la inspecci¨®n del CGPJ, que ayer se reafirm¨® en su voluntad de utilizar las encuestas entre profesionales para mejorar la justicia.

, La principal oposici¨®n a la nueva herramienta de la inspecci¨®n procede de la APM, cuyo presidente, Santiago Mart¨ªnez-Vares, ha remitido al CGPJ un escrito en el que cree "grav¨ªsimo" el hecho de las encuestas an¨®nimas y aleatorias a abogados [no dice nada de las de procuradores] sobre la actuaci¨®n de los jueces. La APM expresa su "abierta disconformidad" y apela al "buen sentido del CGPJ para que, de inmediato, deje sin efecto esa experiencia desafortunada" que, seg¨²n asegura, "atenta contra la independencia en el ejercicio de la jurisdicci¨®n y se presta a situaciones indeseables de presi¨®n". Mart¨ªnez-Vares manifiesta la alarma por "poner en manos an¨®nimas y sin garant¨ªa alguna, la valoraci¨®n del desempe?o de la actividad del juez y del juzgado o tribunal".

En igual l¨ªnea, Lorenzo P¨¦rez, portavoz de la asociaci¨®n Francisco de Vitoria, estima "absolutamente negativa" la iniciativa y califica de "impresentable" que "unas opiniones an¨®nimas sean utilizadas como base de conocimiento por una inspecci¨®n que deber¨ªa conocer las respuestas a las preguntas que formula".

Con menor seguridad, Arturo Beltr¨¢n, de la Uni¨®n Judicial Independiente, considera "un error sin valor estad¨ªstico recabar opiniones reservadas sobre ¨®rganos concretos, que puede interpretarse como una censura secreta a un ¨®rgano judicial".

En cambio, el secretariado de Jueces para la Democracia cree "firmemente que el inter¨¦s general de la jurisdicci¨®n no pasa por rechazar airadamente los resultados de las encuestas". Y a?ade: "Los jueces tenemos que apostar decididamente por la transparencia del funcionamiento de la justicia, para que los ciudadanos puedan opinar con pleno conocimiento de causa de lo que est¨¢ sucediendo realmente en la misma". En consecuencia, cree que las encuestas del CGPJ "constituyen un instrumento ¨²til que nos permitir¨¢ conocer la opini¨®n de parte de los usuarios m¨¢s cualificados" de la justicia.

Ram¨®n S¨¢ez, vocal del CGPJ delegado para la inspecci¨®n, explic¨® que tales encuestas "s¨®lo significan escuchar a unos de los protagonistas del proceso para mejorar la justicia". Record¨® que abogados y procuradores "no examinan a los jueces ni opinan sobre sus resoluciones, sino que aportan elementos que son confrontados por los jueces de la inspecci¨®n". Enmarc¨® la iniciativa en "una apuesta m¨¢s amplia por los valores del servicio p¨²blico y no por los de la cultura de la resistencia corporativa".