M¨¦dicos y juristas debaten sobre el peritaje "m¨¢s justo" en enfermedades y accidentes

En las I Jornadas de Peritaci¨®n M¨¦dica, celebradas en Sevilla, bajo el patrocinio de la Fundaci¨®n Mapfre, se ha puesto de manifiesto lo dif¨ªcil que resulta establecer un consenso entre todas las partes que intervienen en esta actividad. M¨¢s de 200 especialistas, entre los que se encontraban m¨¦dicos, abogados, psic¨®logos, graduados sociales, juristas y representantes de la Administraci¨®n, adem¨¢s de otros profesionales relacionados con la valoraci¨®n del da?o corporal, tuvieron ocasi¨®n de debatir, en seminarios y mesas redondas, los pros y los contras de las bajas temporales o totales, a partir de una enfermedad o del accidente que, de pronto, modifica la vida laboral o social de una persona. "La ¨²nica herramienta que tienen estos profesionales para hacer bien su trabajo", se?ala Jos¨¦ Mill¨¢n Acosta, coordinador de las jornadas, "es la de trabajar en equipo". Hacer un peritaje correcto de un accidente o de una enfermedad no siempre es f¨¢cil; en el proceso intervienen factores tan dif¨ªcilmente cuantificables como la ¨¦tica o la psicolog¨ªa. "?C¨®mo se eval¨²a el da?o moral o psicol¨®gico?", se pregunta Mill¨¢n. "Por eso", recalca, "es imprescindible que qui¨¦nes intervienen en un peritaje de este tipo lo hagan desde una postura ¨¦tica, con la m¨¢xima calidad, y siendo creativos en la exposici¨®n de sus afirmaciones, es decir, que sus argumentos se entiendan". La peritaci¨®n debe ser el resultado final de un amplio trabajo en equipo, en el que todas las partes (m¨¦dicos, abogados, psic¨®logos, fiscales, etc¨¦tera) hayan puesto su saber y entender al servicio de un objetivo: conseguir que el juez sentencie lo m¨¢s acertadamente posible para que ninguna de las partes (enfermo y empresa) se sientan perjudicadas. "Un juez es siempre coherente si los informes son contundentes", se atreve a decir Mill¨¢n. Aunque el ponente Aurelio Desdentado, magistrado de la Sala 4? del Tribunal Supremo, le matice y, al citar dos sentencias recientes, una sobre una muerte por sida y otra referida a muerte por sobredosis, se?ale que en la primera al sida se califica de "enfermedad com¨²n", y a la segunda, a la sobredosis, de "posible accidente no laboral". Por su parte, Eugenio Su¨¢rez Palomares, abogado, y magistrado en excedencia, habl¨® sobre el Control m¨¦dico en la Incapacidad Temporal abundando en la idea de que "cuando se emplean triqui?uelas es muy dif¨ªcil llegar al consenso en el peritaje". Y puso el ejemplo de "como una gripe que dura tres d¨ªas, puede llegar a ser una enfermedad estable".