Los presidentes auton¨®micos no declarar¨¢n ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del lino

El pulso librado en los ¨²ltimos d¨ªas entre el PP y el PSOE sobre qu¨¦ presidentes de Gobiernos aut¨®nomos deb¨ªan ser llamados a declarar ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso que debe investigar el esc¨¢ndalo de las subvenciones al cultivo del lino se resolvi¨® ayer, tras tres horas de reuni¨®n de los comisionados, de forma salom¨®nica. Por el momento, ning¨²n responsable auton¨®mico declarar¨¢ ante la comisi¨®n, que iniciar¨¢ sus trabajos el 20 de julio (los comparecientes deben ser convocados con 15 d¨ªas de antelaci¨®n). Los platos fuertes de la investigaci¨®n se limitar¨¢n, as¨ª, a la ex ministra de Agricultura Loyola de Palacio; a los altos cargos que dimitieron de su departamento por el cultivo y cobro de primas, Nicol¨¢s L¨®pez de Coca y Gonzalo Ruiz Paz, y a los consejeros de Agricultura de los Gobiernos regionales con cultivo de lino.

No obstante, desde el PP se record¨® que el acuerdo de ayer s¨®lo supone una primera criba de comparecientes, que podr¨ªa ampliarse, de acuerdo con la marcha de los trabajos.

El PP, que considera las denuncias sobre los cazaprimas del lino un montaje inspirado desde el Gobierno de Castilla-La Mancha, quer¨ªa llamar a declarar al presidente de esta comunidad, Jos¨¦ Bono, a quien atribuye la responsabilidad de que la campa?a electoral de la ex ministra Loyola de Palacio resultara empa?ada por el esc¨¢ndalo.

El PSOE, por su parte, deseaba llamar a declarar a todos los presidentes regionales en cuyas comunidades se cultivara lino, incluido el catal¨¢n Jordi Pujol. Una cierta falta de coordinaci¨®n (IU solicitaba la comparecencia de Bono, pero apoyaba las peticiones de comparecencia del PSOE) y la votaci¨®n de comparecencias una por una llev¨® finalmente a que PSOE y PP coincidieran en rechazar todas las comparecencias de presidentes auton¨®micos.

Por iniciativa del PP se desestimaron igualmente las comparecencias solicitadas del actual ministro de Agricultura, Jes¨²s Posada, y del de Interior, Jaime Mayor Oreja -la comparecencia de ¨¦ste hab¨ªa sido propuesta para explicar los incendios registrados en plantas transformadoras-. IU, que mantuvo la petici¨®n de declaraci¨®n de Bono, asegur¨® tras la votaci¨®n que la votaci¨®n de ayer hab¨ªa "descafeinado" la comisi¨®n.

Cruce de acusaciones

La agitaci¨®n y descoordinaci¨®n vividas ayer en el Congreso no impidi¨®, sin embargo, que el PSOE y el PP iniciaran un cruce de descalificaciones mutuas que, previsiblemente, se prolongar¨¢ hasta que la comisi¨®n redacte sus conclusiones -en principio en el mes de spetiembre-. El portavoz del PP, Jaime Ignacio del Burgo, acus¨® al PSOE de "prejuzgar" el resultado de la comisi¨®n antes de que ¨¦sta empiece sus trabajos, que demostrar¨¢n finalmente, en su opini¨®n, la "patra?a" inventada por los socialistas. Por su parte, el portavoz socialista, Francisco Amarillo, se?al¨® que el PP acude a la comisi¨®n "a rega?adientes" y para convertirla "en un mero tr¨¢mite". La declaraci¨®n m¨¢s contundente corri¨® a cargo, no obstante, de la diputada y miembro de la comisi¨®n, Amparo Rubiales (PSOE), quien destac¨® que "¨¦sta no es la comisi¨®n que investiga al presidente Bono, sino al Gobierno de la naci¨®n, a la ex ministra Loyola de Palacio y a sus ex altos cargos en Agricultura".

El esc¨¢ndalo del lino, cuya investigaci¨®n se inicia ahora, marc¨® la campa?a electoral del 13-J. Desde el PSOE se destaparon las relaciones de algunos altos cargos de Agricultura con el cultivo de un producto que la UE subvenciona con 130.000 pesetas por hect¨¢rea, as¨ª como con las industrias transformadoras, en algunas de las cuales se han registrado incendios de origen poco claro.

En el transcurso de la compa?a electoral, la ex ministra De Palacio pas¨® de hacer una defensa cerrada de sus ex colaboradores a cuestionar la "est¨¦tica" de que altos cargos de la Administraci¨®n se beneficien de las millonarias ayudas agrarias de la UE.